Вирок від 11.10.2007 по справі 1-672/07

                                                                                                                                      №

1-672/07

ВИРОК

 іменем України

11 жовтня 2007

року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді

Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Букало A.M. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця с. Миколаївка Полтавського району

Полтавської області,  громадянина

України,  освіта середня технічна,  не одруженого,  не працюючого,   проживаючого за адресою: Полтавський район,  АДРЕСА_1, 

в силу  ст. 89 КК України не

судимого,  за  ст. 185 ч.1 КК України,  -

встановив:

01.07.2007 в денний час ОСОБА_1. в приміщенні «Кафетерію» по вул.

Калініна,  11 в м. Полтаві,  перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,  таємно шляхом вільного

доступу викрав барсетку вартістю 210 грн., 

в якій знаходилися: гаманець вартістю 52 грн.,  гаманець вартістю 20 грн.,  мобільний телефон «Нокіа 6030» вартістю 442

гривні,  з сім-карткою оператора

мобільного зв'язку «Джине» вартістю 30 грн., 

гроші в сумі 170 грн.,  а також

документи: водійське посвідчення, 

довіреність на автомобіль «ВАЗ 2103», 

довіреність на автомобіль «Москвич», 

талон попередження,  страховий

поліс,  пенсійне посвідчення,  пропуск на завод,  паспорт громадянина України,  довідка про присвоєння ідентифікаційного

номеру,  кредитна картка

«Полтавабанку»,  карта-пропуск

«Метро»,  які видані на ім'я ОСОБА_2. та

вартості не мають,  ключами в кількості 8

штук,  - що належали ОСОБА_2.,  внаслідок чого спричинив потерпілому

матеріального збитку на суму 924 гривні.

Допитаний

у суді ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого 

ст. 185 ч.1 КК України. Розповів про обставини таємного викрадення

майна. Щиро розкаявся у скоєному.

На

підставі ч.3  ст. 299 КПК України докази

стосовно тих фактичних обставин справи, 

які ніким не оспорювалися,  судом

не досліджувалися.

Кваліфікація

дій ОСОБА_1.3а  ст.  185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження

у суді,  оскільки встановлено,  що він таємно викрав чуже майно.

При

призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки

вчиненого злочину,  який є злочином

середньої тяжкості,  конкретні обставини

справи,  особу підсудного,  який задовільно характеризується за місцем

проживання,  в силу  ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною,  що відповідно до  ст. 66 КК України пом'якшує покарання,  є щире каяття.

Обставиною,  що згідно 

ст. 67 КК України обтяжує покарання, 

є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно

медичного висновку підсудний лікування від залежності до алкоголю не потребує.

З

урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність

призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 

ст. 323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні злочину, 

передбаченого сг. 185

ч.1 КК України,  і призначити йому

покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Речові докази

повернути власнику,  (а.с. 31-32)

Запобіжний

захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок

може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через

Октябрський райсуд м.

Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.