Ухвала

від 05.12.2013 по справі 5011-64/13950-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 5011-64/13950-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Алєєвої І.В., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. у справі№ 5011-64/13950-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо- книготорговельна компанія "АСТ-Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій"; Державної служби інтелектуальної власності України третя особаДержавна митна служба України про визнання недійсним договору про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів та послуг від 17.08.2011 р. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. у справі № 5011-64/13950-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" оскаржує прийняте у даній справі судове рішення, предметом якого є дві немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 802,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.10.2013 р. № 37, в той час як необхідно було сплатити 1 605,80 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані, оскільки, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Скаржник фактично посилається на недоведеність обставин справи, а його доводи зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "АСТ-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. у справі № 5011-64/13950-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

В.І. Картере