Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5011-64/13950-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/13950-2012 25.12.12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий обрій»

до відповідача-2: Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна митна служба України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним договору про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: Рибченко О.Г., довіреність № б/н від 28.09.2012 року, Дроздович О.С., довіреність № б/н від 03.10.2012 року;

від відповідача-1: Король О.В., довіреність № б/н від 20.07.2012 року;

від відповідача-2: Гніда Ю.Ю., довіреність № 2-8/9290 від 16.11.2012 року;

від третьої особи: Майко А.В., довіреність № 11.1/1.14/6416 від 07.06.2012 року;

Суть спору:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 5011-64/13950-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий обрій»(далі -відповідач-1) та Державної служби інтелектуальної власності України (далі -відповідач-2) про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним договору про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що знак для товарів та послуг «АСТ», право власності на який належить позивачу за свідоцтвом № 59471, було передано відповідачу-1 згідно із договором від 17.08.2011 року, який позивачем не підписувався, в зв'язку із чим він просив суд визнати такий договір недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року по справі було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5011-64/13950-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий обрій»та Державної служби інтелектуальної власності України про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним договору про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленіна Н.І.