КОПІЯ
КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в
складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів:
Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-1927 за апеляційною скаргою спілки громадян-співвласників майнових
паїв ДСГП „Кристал” с. Юхимівці на рішення Волочиського районного суду від 01
вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до спілки громадян-співвласників майнових паїв
ДСГП „Кристал” с. Юхимівці про виділення майна в натурі єдиним майновим
комплексом групі громадян співвласників майнових паїв,-
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Позивачі, звертаючись в суд з вказаним позовом,
зазначали, що згідно свідоцтв про право
власності на майновий пай ДСП „Кристал” с. Юхимівці їх
Головуючий
у першій інстанції: Чорний С.Б.
Справа № 22ц-1927
Доповідач:
Матковська Л.О.
Категорія №
2
загальна частка в майновому пайовому фонді підприємства
становить 85331 грн. На їх звернення про виділення майна в натурі єдиним
майновим комплексом, 04.03.2008 року відбулося засідання комісії спілки
громадян-співвласників, на якому задоволено їх заяву і виділено їм в натурі
єдиним майновим комплексом майно по структурі пайового фонду на суму 85331
грн., однак не дивлячись на це, голова спілки громадян співвласників ОСОБА_32
відмовляється винести дане питання на затвердження загальними зборами
співвласників майнових паїв. Що стало підставою для звернення до суд.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 особисто і як
представник інших позивачів та його представник ОСОБА_33 позов підтримали
частково за виключенням вимог про розірвання договору оренди від 23.05.2001
року та визнання нечинним договір про спільне володіння, користування і
розпорядження майном від 07.05.2001 року.
Рішенням
Волочиського районного суду від 01 вересня 2008 року позов
задоволено.
Зобов'язано спілку громадян-співвласників майнових паїв
ДСГП „Кристал” с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області виділити в
натурі єдиним майновим комплексом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ,ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30,ОСОБА_31 наступне майно:
- трактори - 5,8 % на суму 4997 грн., а саме трактор
ЮМЗ-6л, 1983 року, вартістю 4500 грн.;
- автомобілі - 5,3 % на суму 4572, а саме автомобіль
ГАЗ-53,1986 року випуску, вартістю 4968,99 грн.
- комбайни - 14,2% на суму 12171 грн., а саме комбайн
„Нива-СК-5”, 1989 року випуску, вартістю 11460,99 грн.
- техніку німецького виробництва - 24, 1 % на суму 20 576
грн., а саме: сівник „Мультикорн”, 1995 року випуску, вартістю 14248 грн.,
культиватор 4-СМК-5,4, 1986 року випуску, вартістю 2184,08 грн., волокушу, 1987
року випуску, вартістю 150 грн., зерноочисну машину, вартістю 2000 грн. та
зернопогрузчик, 1988 року випуску, вартістю 800 грн.
- нерухоме майно - 45,5 % на суму 38861 грн., а саме:
зерносховище насіннєве, вартістю27128 грн., критий зерно тік, вартістю 4501
грн. та незавершене будівництво двоповерхового будинку, вартістю 9789,86 грн.
В апеляційній скарзі спілка громадян-співвласників
майнових паїв ДСГП „Кристал” с. Юхимівці з рішенням суду не погоджується,
просить його скасувати, закрити провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ДСГП „Кристал” ще в
2007 році ліквідовано згідно ухвали господарського суду Хмельницької області
від 07.12.2007 році й зобов'язано державного реєстратора Волочиської РДА
виключити дане підприємство з ЄДРПОУ, код-03787756, а самі позивачі по справі
вже декілька років тому припинили членство в ДСГП „Кристал”. Крім того, в даному випадку спору як такого не має,
оскільки відсутнє будь-яке одностайне рішення співвласників майнових паїв, й
відповідно суд не вправі був приймати вищевказане незаконне рішення. Крім цього,
він як голова спілки не був повідомлений про час розгляду справи та не
повідомлялись інші співвласники майнових паїв.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних мотивів.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню і передачі справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто
за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.
З
матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є спілка громадян
співвласників майнових паїв, а її головою є ОСОБА_32
Суд
повідомляв даного відповідача про час слухання справи, проте повістка отримана
іншою особою і судом не з'ясовувалось питання щодо належного повідомлення
голови спілки співвласників.
Апелянт
посилається в скарзі, що ні він, ні інші члени спілки співвласників не
повідомлялися про час слухання справи.
Крім
цього, на час пред'явлення позову позивач ОСОБА_10 помер, а спадкоємці до
участі у справі не залучалися.
За
таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд до того ж суду.
При новому розгляді справи суду необхідно з'ясувати коло
зацікавлених осіб, з'ясувати можливість залучення їх до участі у справі,
встановити обставини справи та вирішити спір відповідно до діючого
законодавства.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 311, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-
у х в
а л и л а :
Апеляційну скаргу спілки
громадян-співвласників майнових паїв ДСГП „Кристал” с. Юхимівці задоволити.
Рішення Волочиського районного суду від 01 вересня 2008
року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.
Головуюча
(підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду Л.О. Матковська
Суд | Апеляційний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3667095 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Хмельницької області
Матковська Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні