Ухвала

від 27.01.2009 по справі 9/21-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/21-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 січня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/21-09

      Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін:

      прокуратури:  Гембера  С.В. - посвідчення № 53-2007 від  17.07.2007 року

      позивача     : не з'явився

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу :

за позовом:Першого заступника  прокурора Шевченківського району м. Києва ( вул. Герцена, 9,  м. Київ-50, 04050) в інтересах держави , в особі  Аграрного фонду  (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)    

до:сільськогосподарського  товариства  з обмеженою відповідальністю  імені Богдана Хмельницького (вул. Гагаріна, 26, с. Четвертинівка, Вінницька обл., 24327)

за участю третьої особи  на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа ( вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001/ фактична адреса: вул. Копилівська,  67, м. Київ, 04073)   

про стягнення 1 071 135,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов  про  стягнення  з відповідача  1071135 грн. 44 коп.  за неналежне виконання взятих  на себе зобов'язань,  згідно  форвардного біржового контракту № 112  на закупівлю Аграрним фондом  зерна від 23.06.2008 р..

Ухвалою про порушення провадження у справі від 30.12.2008 р. судове засідання було призначено на 27.01.2009 р. слуханням о 11 год. 00 год..

В судове засідання з'явився лише представник  прокуратури,  однак вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Позивач, відповідач та третя особа вимог суду щодо  явки в судове засідання  уповноважених представників та надання витребуваних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору - не виконали, письмових пояснень з обгрунтуванням  поважності причин невиконання вимог суду не надано.  

Зважаючи на вищевикладене,  та з урахуванням норм п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку, що  вирішити спір  по суті,  в даному судовому засіданні, за наявними документами, не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день

Керуючись  п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2008 р., зокрема: надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     Оригінали документів  доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.  Докази  повернення Відповідачем  авансового платежу  непокритого товаром в розмірі 748218,56 грн.  разом з штрафними санкціями , що складають 20%  вартості недопоставленого товару  - 319835грн. 22 коп., та  3082 грн. 17 коп. пені, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо).  Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання та підписання якого з'явитись до відповідача. Інші докази  в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Докази відправки копії відзиву з додатками прокурору, позивачу. Докази виконання  взятих на себе зобов'язання згідно  форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна  № 112 від 23.06.2008 року. Правоустановчі  документи  на підставі яких діє відповідач.  Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачам та підписання відповідного акта. Будь-які інші докази в спростування предмету позову.

Третій особі:  Письмові пояснення стосовно заявленого  прокурором позову.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу  рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Шевченківського району м. Києва

3 - прокуратурі Вінницької області

4 -  позивачу

5 - відповідачу

6 - третій особі ( на фактичну адресу)