9/21-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 вересня 2009 р. Справа № 9/21-09
за позовом:Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ
до:сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького , с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа, м. Київ
про стягнення 1 071 135,44 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
30.12.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/21-09 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького, с. Четвертинівка Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа, м. Київ про стягнення 1071135,44 грн..
Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою СТОВ імені Богдана Хмельницького подало апеляційну скаргу про її скасування.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
Оскільки, 03.03.2009 року справа № 9/21-09 надійшла до господарського суду Вінницької області її було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2009 року.
Однак уже 24.03.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 30.12.2008 рок надійшла касаційна скарга СТОВ імені Богдана Хмельницького.
З огляду на вказане провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 року у прийняті касаційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
25.05.2009 року справа № 9/21-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.03.2009 року було призначено судове засідання на 27.03.2009 року, однак сторони в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних доказів. В зв"язку із надходженням касаційної скарги, ухвалою суду від 24.03.2009 р. було зупинено провадження у справі до вирішення касаційної скарги Вищим господарським судом України.
Постановою Вищого господарського суду України 10.07.2009 р. касаційну скаргу відповідача повернуто без розгляду, а відтак відпали підстави для зупинення провадженя у справі.
Враховуючи вищенаведене, слід призначити судове засідання з зобов'язанням сторін повторно надати докази необхідні для вирішення господарського спору.
В зв"язку із неявкою прокурора та представників сторін у судове засідання 24.09.2009 р. розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Докази повернення Відповідачем авансового платежу непокритого товаром в розмірі 748218,56 грн. разом з штрафними санкціями , що складають 20% вартості недопоставленого товару - 319835 грн. 22 коп., та 3082 грн. 17 коп. пені, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо). Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання та підписання якого з'явитись до відповідача. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову. Докази відправки копії відзиву з додатками прокурору, позивачу. Докази виконання взятих на себе зобов'язання згідно форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна № 112 від 23.06.2008 року. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачам та підписання відповідного акта. Будь-які інші докази в спростування предмету позову.
Третій особі: Письмові пояснення стосовно заявленого прокурором позову.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі Шевченківського району м. Києва
3 - прокуратурі Вінницької області
4 - позивачу 01001 м. Київ вул. Грінченка, 1
5 - відповідачу 24327 с. Четвертинівка вул. Гагаріна, 26 Тростянецький район
6 - третя особа 04073 м. Київ вул. Копилівська, 67
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2009 |
Оприлюднено | 05.10.2009 |
Номер документу | 4797119 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні