Ухвала
від 05.03.2009 по справі 9/21-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

05.03.09

          Справа №9/21-09.

 

за позовом: Відділу

культури та туризму Охтирської державної адміністрації, м. Охтирка Сумської

області. 

до відповідача: Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка.

Про стягнення 2 261 грн.

24 коп.

 

за участю  представників сторін:

Від позивача -    Шаталова Н.М., Артеменко І.П. довіреність №

17 від 21.01.2009 року, Остапенко В.Ю. довіреність № 56 від 11.02.2009 року.

Від відповідача -     не з'явився.

 

Суть спору: Позивач

згідно позовної заяви просить суд 

стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та відшкодування

за спожиті комунальні послуги у розмірі 2 261 грн. 24 коп., 102 грн. 00 коп.

-державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно -технічне

забезпечення судового процесу.

12.02.2009 року від

позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, згідно якого

просить суд  доповнити позовні вимоги

пунктом 4 наступного змісту: 4) стягнути з відповідача пені у розмірі 33 810

грн. 82 коп. та штраф у розмірі 226 грн. 12 коп.

05.03.2009 року від

позивач надійшла уточнена позовна заява згідно якої  просить суд 

стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та відшкодування

за спожиті комунальні послуги у розмірі 2 261 грн. 24 коп., пеню у розмірі 33

810 грн. 82 коп., штраф  у розмірі 226

грн. 12 коп.  та судові витрати пов'язані

з розглядом справи.

Розглянувши матеріали

справи, суд встановив:

З матеріалів справи, а

саме договору  про оренду приміщення від

18.07.2006 року,  угоди від 30.12.2006

року про розірвання договору від 18.07.2006 року, акту приймання - передачі

нежитлового приміщення від 30.12.2006 року вбачається, що юридичною адресою

відповідача Приватного підприємця 

ОСОБА_1  є АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене

суд вбачає за доцільне витребувати у позивача та  у Відділу державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців Сумської міської ради довідку про реєстрацію та

місцезнаходження Приватного підприємця ОСОБА_1( код НОМЕР_1) .

Для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,  та враховуючи не з'явлення в судове засідання

відповідача   суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

У Х В А Л  И В:

 

1.          Відкласти розгляд справи на

02.04.2009  року   11 год. 

20  хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект

Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача надати не

пізніше чим за три дні до судового засідання надати докази місцезнаходження

відповідача та направлення позовної заяви за належною адресою, докази

направлення подати до суду.

3.          Зобов'язати  відповідача надати не пізніше чим за три дні

до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї

позиції по справі.

4.          Витребувати у Відділу державної

реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сумської міської ради

довідку про реєстрацію та місцезнаходження 

Приватного підприємця ОСОБА_1( кодНОМЕР_1)

5.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

 

         СУДДЯ                                                      

М.С. ЛУЩИК

 

Примітка: звернути увагу

сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної

сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за

не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено22.09.2009
Номер документу4676088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/21-09

Постанова від 27.05.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кагітіна Л.П.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні