Рішення

від 12.05.2009 по справі 1/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/61

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.09 р.                                                                                                       Справа № 1/61                               

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кеск Юкреін”

смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області

про стягнення 1 045 727 грн. 60 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача: Крохмальова Л.П. – представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:         

           Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кеск Юкрейн” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 990 581 грн. 90 коп., відсотків у сумі 48 788 грн. 12 коп., винагороди у сумі 5 608 грн. 45 коп., пені в сумі 749 грн. 13 коп.

          В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 001В-08 від 30.05.2008р., претензію від 14.01.2009р., розпорядження Національного банку України про офіційні курси іноземних валют, розрахунок позову.

           Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів до забезпечення позову, проте воно залишено судом без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

           Відповідач в судове засідання 22.04.2009р. не з'явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 11100500, тому розгляд справи був відкладений.

         У наступне судове засідання відповідач також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.05.2008р. між сторонами був укладений  кредитний договір № 001В-08,  згідно з яким банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит, в розмірі, що не перевищує ліміт кредиту, який складає 130 000 дол. США, а позичальник (відповідач) зобов'язався  належним чином використати та повернути банку (позивачу) суму отриманого кредиту до 28.05.2009р., а також оплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 15,6 % річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

         Згідно з пунктом А.10 договору позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,2 % від встановленого ліміту на рахунки, відмінні від сплати страхових платежів на поточну дату сплати відсотків, яка здійснюється у гривні. У разі, якщо кредит видається у іноземній валюті, винагорода сплачується у гривневому еквіваленті по курсам Національного банку України на дату розрахунку, який здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється на дату оплати.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Однак позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання по сплаті відсотків та винагороди не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за відсотками у сумі 48 788 грн. 12 коп. (6 336,12 дол. США), за винагородою у сумі 5 608 грн. 45 коп. (728,37 дол. США).

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривнях, а якщо кредит видається у іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на момент нарахування. Факт порушення виконання зобов'язань мав місце, тому позивач нарахував пеню в сумі 749 грн. 13 коп.

Відповідно до пункту 1.2 договору строк повернення кредиту вказаний у пункті А.3 – 28.05.2009р. Цей строк може бути змінений згідно пунктів 2.3.2, 2.4.1 договору. Пунктом 2.3.2 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником будь-яких зобов'язань, передбачених договором, у тому числі при нецільовому використанні кредиту, банк має право змінити умови договору – вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, відповідно до ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за забов'язаннями, строки виконання яких не настали, строки вважаються такими, що настали у вказану у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний строк його використання, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо сплати відсотків, винагороди позивач 15.01.2009р. направив на адресу відповідача претензію № 96 від 14.01.2009р. з вимогою достроково сплатити заборгованість за кредитом у сумі 128 647,00 дол. США, несплачені відсотки в сумі 6 336,12 дол. США, винагороду в сумі 728,37 дол. США та пеню в сумі 749 грн. 13 коп., встановивши новий строк для повернення кредиту. Незважаючи на отримання цієї вимоги, вона була залишена відповідачем без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду про стягнення вказаної суми з врахуванням курсу Національної валюти.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії задовольнити.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кеск Юкреін” (87400, Донецька область, Першотравневий р-н, смт. Мангуш. вул. Паризької Комуни, буд. 50, ЄДРПОУ 35114553, МФО 335429, п/р № 26001060167060 в Маріупольській філії Приватбанку) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299) в особі Маріупольської філії (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 56) заборгованість за кредитом у сумі 990 581 грн. 90 коп., відсотки у сумі 48 788 грн. 12 коп., винагороду у сумі 5 608 грн. 45 коп., пеню в сумі 749 грн. 13 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 10 457 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя