8/033-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.05.09 р. № 8/033-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Шкурдової Л.М.,
Яковлєва М.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2009 року (дата підписання повного тексту –29.04.2009 року)
по справі № 8/033-09 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом Науково-виробниче підприємство інвалідів «СОЇ –КОМПЛЕКС»,
м. Київ,
до Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»,
с. Озерна, Білоцерківський район, Київська область,
про стягнення 120 918, 45 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2009 року Науково-виробниче підприємство інвалідів «СОЇ –КОМПЛЕКС»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»про стягнення 99 201, 80 грн. основного боргу, 18 911, 83 грн. інфляційних витрат, 2 804, 82 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2009 року у справі № 8/033-09 позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 99 201, 80 грн. основного боргу, 18 911, 83 грн. інфляційних витрат, 2 804, 82 грн. 3% річних, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Київської області, Державне підприємство «Дослідне господарство «ім. 9 Січня» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 22.04.2009 року по справі № 8/033-09 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Водночас, разом з подачею апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач отримав рішення суду першої інстанції із запізненням.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем оскаржуване рішення отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Державному підприємству «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2009 року у справі № 8/033-09 до провадження.
3. Розгляд справи № 8/033-09 призначити на 23.06.2009 року об 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати Науково-виробниче підприємство інвалідів «СОЇ –КОМПЛЕКС»надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Л.М. Шкурдова
М.Л. Яковлєв
Дата відправки 03.06.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2009 |
Оприлюднено | 05.06.2009 |
Номер документу | 3754803 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Тарасенко К.В.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Тарасенко К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні