Вирок

від 17.12.2008 по справі 1-455/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                                                 Дело №1-455/08

П

Р И Г О В О Р

И

М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

17 декабря  2008 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в

составе:

                   председательствующей  судьи                            Пискун О.П.        

                   при  секретаре                                                     Жулидовой

А.К.

                   с участием прокурора:                                         Баганец  Т.А.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по

обвинению   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца

                                         г.

Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

                 имеющего неполное

среднее образование учащегося 3-го курса

                                         ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,

  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

  АДРЕСА_1 ранее судимого 23.03.2005 г.

Кировским районным

  судом г. Днепропетровска

по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к

                                        2 годам

лишения свободы, освободившегося 01.11.2005г.

  условно-досрочно на 11 месяцев

10 дней

    в совершении преступления,

предусмотренного  ч.1 ст.296 УК Украины,

суд -

У

С Т А Н О В И Л:

31.10.2008 г. около 20 час.

30 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в общежитие ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_1,

где грубо нарушая общественный порядок по мотивам

явного неуважения к обществу, с особой дерзостью беспричинно нанес  ОСОБА_2 не менее трех ударов рукой

сжатой в кулак в область головы и лица, от которых последняя упала на пол и

стала звать на помощь, потребовав от ОСОБА_1 прекратить свои хулиганские действия. Однако, ОСОБА_1 продолжая длительно и упорно

совершать хулиганство, длившееся

около 10 минут, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного

неуважения к обществу, не реагируя на требования ОСОБА_2 прекратить свои действия, с

особой дерзостью нанес еще не менее трех ударов ногой в область туловища,

причинив ОСОБА_2

физическую боль.

Далее,

не прекращая совершать хулиганство, ОСОБА_1 по ступенькам поднялся на второй

этаж, где в коридоре между зданием общежития и столовой стал наносить удары по оконным стеклам,

расположенным по обе стороны коридора. На звон бьющегося стекла из комнаты вышла дежурная по общежитию ОСОБА_3,

которая, сделав ОСОБА_1 замечание, потребовала прекратить свои действия.

Однако, ОСОБА_1 на ее неоднократные замечания прекратить свои действия не

реагировал, продолжая длительно и упорно

совершать хулиганство, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения

к обществу, проявляя особую дерзость ударами руки разбил стекло трех

двухстворчатых двойных окон. Затем, продолжая совершать хулиганство, ОСОБА_1 зашел в комнату дежурной по общежитию ОСОБА_3,

где в оскорбительной форме стал приставать

к ней, на ее неоднократные замечания прекратить хулиганские действия и покинуть

комнату не реагировал, а затем вырвав из электрической розетки

обогреватель вынес его в коридор и с силой бросил на пол, в результате чего

разбил его, приведя в негодность к дальнейшей

эксплуатации. Далее, не реагируя на замечания ОСОБА_3. о необходимости

прекращения своих действий, ОСОБА_1 продолжая длительно и упорно совершать хулиганство,

длившееся в течении примерно 30 мин., грубо нарушая общественный порядок по

мотивам явного неуважения к обществу, находясь в коридоре общежития по вышеуказанному адресу, с особой дерзостью стал срывать трубы парового отопления, сорвав одну из них и из трубы на пол

полилась горячая вода. После чего, ОСОБА_1 попытался нанести

удар по оконному

стеклу разбитому им до этого и осколком стекла поранил правую руку. Испытывая

сильную боль, ОСОБА_1 упал на пол и стал звать на помощь. На этом его

хулиганские действия были прекращены.

В

результате длительных и упорно непрекращающихся хулиганских действий ОСОБА_1 было повреждено имущество

ІНФОРМАЦІЯ_2: разбиты три окна,

обогреватель, соединительная арматура системы отопления, чем ІНФОРМАЦІЯ_2 был

причинен материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

Допрошенный в судебном

заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при

обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, 31.10.2008 г. около 15.00 час. он вместе со своим

знакомым ОСОБА_4 Находился в парк им. Глобы, где они гуляли и выпив по две бутылки светлого пива

«Оболонь» вернулись в общежитие на АДРЕСА_1. Примерно около 18.30 час. он вышел

из общежития и направился в кафе

«Трали-Вали», расположенное по ул. Роторной в г. Днепропетровске. Зайдя в кафе,

он со знакомыми там стали употреблять спиртные

напитки. Он лично, находясь в кафе выпил около 300 гр. водки, после чего

он вышел из кафе и направился домой. До

которого времени он распивал спиртные напитки в кафе он точно сказать не может,

но примерно около 2 часов. Как пришел в общежитие он помнит плохо, так

как находился в состоянии сильного

алкогольного опьянения. Помнит, что находясь в коридоре общежития он сорвал

трубу парового отопления и на него полилась горячая вода, затем двигаясь по

коридору он правой рукой разбил

стекло в окне и сильно порезал себе руку, из-за чего было много крови, что было дальше он не помнит, пришел в себя на

следующий день 01.11.2008 г. в 6-й городской больнице, правая рука у него была в гипсе, так как были порезаны вены и

сухожилия.

В

судебном заседании подсудимый полностью признал исковые требования, просил

учесть, что частично причиненный им ущерб предприятию-лицею он уже возместил.

Указал, что причиной его действий является алкогольное опьянение, заверил суд,

что подобного более не повторит.

Кроме

полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его

вина так же подтверждается  письменными материалами дела, исследованными

в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Протоколом

осмотра места происшествия от 31.10.2008 г. (л.д.9-16) подтверждено, что при

осмотре здания общежития ППЛ НОМЕР_1, расположенного по АДРЕСА_1, на 2-м этаже

по коридору разбиты несколько оконных стекол. При входе в коридор с левой и

правой стороны сорваны две отопительные трубы. Возле разбитых окон находятся

фрагменты стекол, на стене и полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. Как

пояснил в судебном заседании подсудимый, именно он повредил 31.10.2008г.

указанное имущество.

Учитывая признательные

показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу,

руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что винаОСОБА_1 в предъявленном

обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК

Украины, как умышленное действие, выразившееся в  грубом нарушении общественного порядка по

мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью

(хулиганство).

ОСОБА_1 подпадает под

действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом

«психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих

растворителей, употребление с вредными последствиями», у врача психиатра на

учете не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками

(л.д.53, 54).

            При определении вида и меры

наказания подсудимому ОСОБА_1, суд  в

соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести

совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств

дела, которые отягчают и смягчают наказание.

   ОСОБА_1 

ранее  судим, по месту жительства

характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, частично

возместил ущерб.

Обстоятельством смягчающим

наказание подсудимого суд является чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и частичное

возмещение  ущерба.

            В соответствии со ст.67 УК Украины

обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает

совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Суд считает необходимым иск

ІНФОРМАЦІЯ_2 удовлетворить и взыскать сОСОБА_1 в его пользу материальный ущерб

в размере 555 грн., т.к. он признан подсудимым в полном объеме.

            На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П

Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1

признать виновным  в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, назначив наказание в виде

2 лет  ограничения свободы.

На основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с

испытательным сроком на 1 год и с возложением на него в соответствии со ст.76

УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об

изменении места проживания и работы.

Меру пресечения. ОСОБА_1

оставить прежней в виде - подписка о невыезде до вступления приговора в

законную силу.

Взыскать сОСОБА_1 в пользу

ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/с 35227002006872 ГУДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012, код

02541421) 555 грн. в счет возмещения материального ущерба.

            На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный

суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            Судья:                                                                                              О.П.Пискун