Ухвала

від 11.04.2014 по справі 17/085-11/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. Справа № 17/085-11/4

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №17/085-11/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" м. Вишневе

про стягнення 5 413 713, 18 грн. та розірвання договору

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач (заявник)- не з'явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2012 р. у справі №17/085-11/4 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" -за Договором підряду № 2 від 23.01.2007р. : 2 419 761 грн. 20 коп. боргу, 248 936 грн. 92 коп. 3% річних, 698 208 грн.78 коп. інфляційних втрат, 251 198 грн. 80 коп. пені; за Договором підряду № 27П від 27.04.2010р. : 1 320 855 грн. 63 коп. боргу, 57 477 грн. 36 коп. 3% річних, 118 748 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 144 669 грн. 59 коп. пені, 26 185 грн. 31 коп. судового збору, 225 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано Договір про реструктуризацію заборгованості від 20.05.2011р. за договорами підряду №2/8 від 03.01.2008р. та № 27П від 27.04.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт"; в іншій частині позову -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" задоволено частково, рішення господарського суду Київської області скасовано та припинено провадження у справі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" 32 726 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 р. скасовано, рішення господарського суду Київської області від 13.02.2012 р. залишено без змін, у зв'язку з чим, 13.09.2012р. господарським судом Київської області було видано наказ № 17/085-11/4 про примусове виконання вказаного рішення.

03.04.2014 року до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014р. розгляд заяви було призначено на 11.04.2014р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне:

25.09.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області Токарем Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ТОВ «СПМК №1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" 5 286 267,33 грн.

28 грудня 2012 року господарським судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» було відкрите провадження у справі № Б8/149-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1».

Ухвалою господарського суду Київської області по справі № Б8/149-12 від 05.08.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів та встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 11 березня 2013 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (редакції до 19.01.2013р.) - вважаються погашеними.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" в затвердженому реєстрі вимог кредиторів, не значиться.

Окрім цього, ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року у справі №Б8/149-12 було затверджено мирову угоду між Кредиторами та Боржником - ТОВ «СПМК №1», відповідно до п. 4.1 Розділу 4 якої, вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до дня порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», та (або) не заявлені у встановлений термін, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними. У тому числі вважаються погашеними (такими що відсутні) вимоги ТОВ "Граніт" (ід. код 30626432, місце знаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Л. Іскри, 1/24) на загальну суму 5 286 267,33 грн. за рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2012 р. по справі №17/085-11/4

У зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про те, що вимога щодо стягнення 5 286 267,33 грн. вважається погашеною.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст.117 ГПК України).

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1» підлягає задоволенню, а наказ господарського суду Київської області від 13.09.2012р. у справі №17/085-11/4, визнається таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 13.09.12р. у справі №17/085-11/4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" -за Договором підряду № 2 від 23.01.2007р .: 2 419 761 грн. 20 коп. боргу, 248 936 грн. 92 коп. 3% річних, 698 208 грн.78 коп. інфляційних втрат, 251 198 грн. 80 коп. пені; за Договором підряду № 27П від 27.04.2010р .: 1 320 855 грн. 63 коп. боргу, 57 477 грн. 36 коп. 3% річних, 118 748 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 144 669 грн. 59 коп. пені, 26 185 грн. 31 коп. судового збору, 225 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Щоткін