Ухвала

від 22.05.2014 по справі 2-21/11

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-21/11

Провадження по справі № 6/281/25/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про обмеження керівника підприємства "Лугинигазбуд" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду із подання, в якому просив обмежити керівника підприємства (боржника) ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Лугинського районного суду від 20.09.2011 року про стягнення з малого підприємства «Лугинигазбуд» (код ЄДРПОУ 13552563, адреса: 11301, Житомирська область смт. Лугини вул.. Рози Люксембург, 19) на користь ОСОБА_2 26710,50 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 07 лютого 2008 року по 07.03.2010 року; виконання вищевказаної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі ДВС Лугинського РУЮ перебуває виконавчий лист №2-21/11, виданий Лугинським районним судом 20.09.2011 року про стягнення з малого підприємства «Лугинигазбуд» (код ЄДРПОУ 13552563, адреса: 11301, Житомирська область смт. Лугини вул.. Рози Люксембург, 19) на користь ОСОБА_2 26710,50 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 07 лютого 2008 року по 07.03.2010 року.

Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 14.11.2013 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст..27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Також, державним виконавцем було вжито відповідні заходи примусового виконання рішень:

1. накладено арешт на все майно, яке на праві власності належить боржнику;

2. зроблено запити до реєструючи установ та банків з метою

встановлення наявного майна та відкритих рахунків;

3. здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану останнього.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що на виконанні у ВДВС Лугинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-21/11, виданий Лугинським районним судом 20.09.2011 року про стягнення з малого підприємства «Лугинигазбуд» (код ЄДРПОУ 13552563, адреса: 11301, Житомирська область смт. Лугини вул.. Рози Люксембург, 19) на користь ОСОБА_2 26710,50 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 07 лютого 2008 року по 07.03.2010 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Лугинського районного управління юстиції від 08.11.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" однією із підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 передбачено, що обмеження у праві виїзду за межі України пов'язується з ухиленням громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (п.22.5).

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно приписів ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 постанови №5 від 30.03.2012 року роз'яснив, що відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Звертаючись із відповідним поданням державним виконавцем не наведено обставин саме на підтвердження дій або бездіяльності ОСОБА_1, що виразилися в ухиленні від погашення боргових зобов'язань. Суть подання зводиться лише до наявності заборгованості, що не погашена підприємством.

Будь-яких доказів наявності коштів на підприємстві, на які може бути звернуто стягнення і які використані керівником на інші цілі, з метою ухилення від виконання зобов'язань, державним виконавцем не надано. Не наведено доказів і про перешкоджання державному виконавцю вчиняти виконавчі дії на погашення боргових зобов'язань.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (зі змінами) , ст. 377-1 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про обмеження керівника підприємства "Лугинигазбуд" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України через невиконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б. П. Нечуй