Вирок
від 04.09.2007 по справі 1-81/07
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-81/07 p

Справа №

1-81/07 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

4 вересня 2007

року

Лановецький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

суду                                                         Сенюх

М. З.

при

секретарі                                                                 Головатюк

О.І.

з участю

прокурора                                                      Карпець

П.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці   справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки

та жительки с. Бережанка Лановецького району, 

українки,  з середньою освітою,  одруженої, 

пенсіонерки,  раніше не

судимої,  громадянинки України

за  ст.  310

ч.2 КК України -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Весною

2007 року ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці в с. Бережанка Лановецького

району незаконно посіяла та вирощувала шляхом просапування та прополювання на

площі 2*3 м. ,  рослини снотворного маку.

11 липня

2007 року при огляді присадибної ділянки ОСОБА_1. працівниками міліції було

виявлено 700 рослин маку,  які відповідно

до фізико - хімічної експертизи містять наркотичні алкалоїди опію морфін,  кодеїн і є рослинами виду мак

снотворний,  який відноситься до рослин,  що містять наркотичні засоби та психотропні

речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В

судовому засіданні,  як і під час

досудового слідства,  підсудня ОСОБА_1.

свою вину в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнала повністю

та заявила клопотання не досліджувати докази, 

фактичні обставини яких вона не заперечує.

Підсудня

ОСОБА_1. пояснила суду,  що весною цього

року вона на власній присадибній ділянці посіяла мак і вирощувала його для

власних потреб без мети збуту,  для виготовлення

кондитерських виробів.

В липні

2007 року,  пояснила підсудня,  працівники міліції в присутності понятих

виявили посіяний нею мак. Виявлені рослини маку пораховані і знищенні.

Підсудня

ОСОБА_1. розкаюється у вчиненому і обіцяє подібного не допускати.

Винність

підсудньої у вчиненні злочину стверджується доказами,  зібраними по справі,  які судом не досліджувались,  але підсудня не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи

наведені по справі обставини,  суд

прийшов до висновку про доведеність злочину, 

вчиненого підсудньою ОСОБА_1.,  її

дії слід кваліфікувати за  ст.  310 ч.2 КК України - незаконний посів та

вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятсот рослин.

 

При

призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  щире каяття та активне сприяння розкриттю

злочину,  наслідки скоєного злочину

,  особу винної,  яка є пенсійного віку,  позитивно характеризується за місцем

проживання,  вперше притягається до

кримінальної відповідальності.

На

підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення

підсудньої без відбування покарання і доцільно звільнити її від відбування

покарання з випробуванням.

Керуючись  ст. 

ст. 323,  324 КПК України,  суд -

 

ЗАСУДИВ :

 

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 310 ч.2 КК України,  і призначити покарання за даною статтею три

роки позбавлення волі.

На

підставі  ст. 75 КК України ОСОБА_1.

звільнити від відбування призначенного покарання з випробуванням встановивши

іспитовий строк на один рік.

Відповідно

до  ст. 76 КК України покласти на

засуджену такі обов'язки:

1.   

Не  виїзджати  за 

межі  України  на 

постійне  проживання  без 

дозволу  органу кримінально -

виконавчої системи;

2.   

Повідомляти  

органи   кримінально   -  

виконавчої   системи   про  

зміну      місця проживання.

3.   

Періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру

запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд

з місця постійного проживання.

Стягнути

з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в

Тернопільській

області 88, 26 грн. вартості проведення судово-хімічної експертизи.

(Код    24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській

області; МФО 838012,  р/р 35221003000215).

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через

Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.09.2007
Оприлюднено26.06.2009
Номер документу3918546
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-81/07

Вирок від 15.02.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Звєрєв Г.С.

Вирок від 06.06.2007

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Калараш А.А.

Вирок від 23.11.2007

Кримінальне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Вирок від 15.02.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Звєрєв Г.С.

Вирок від 16.10.2007

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Чугуєвська Т.П.

Вирок від 05.10.2007

Кримінальне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В.Д.

Вирок від 22.10.2007

Кримінальне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Смаль І.А.

Вирок від 03.10.2007

Кримінальне

Згурівський районний суд Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.

Вирок від 04.09.2007

Кримінальне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сенюх М.З.

Вирок від 10.08.2007

Кримінальне

Любешівський районний суд Волинської області

Труш В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні