Рішення

від 24.03.2009 по справі 2-1905/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-1905/09

Справа

№ 2-1905/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24

березня 2009р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки

Крим у складі:

головуючого

- судді Олейникова Ю.О.                  

при

секретарі  - Васильченко В.А.

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі

цивільну справу за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму

«Профі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про  стягнення суми заборгованості за

кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка підприємців та аграріїв Криму

«Профі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з

відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 47-К-8 від

08.05.2008р.  в сумі 10000, 00грн.,

заборгованість по процентам у сумі 2020,00 грн., а також судовий збір в сумі

120,20 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 30гр., а всього у сумі 12 170 грн. 

20 коп.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що 08

травня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1. був укладений

кредитний договір № 47-К-8, за умовами якого 

позивач надав  ОСОБА_1.  кредит в розмірі 10000,00грн. строком на 12

місяців зі  сплатою відсотків в розмірі

36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором

між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2. і Кредитною спілкою «Профі» та

ОСОБА_3. були укладені договори поруки № 47-П-8 та №47-П/1-8 від 08.05.2008р.

згідно яких  поручитель зобов'язується

відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору ОСОБА_1.

          Після отримання кредиту від

відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не

поступало, внаслідок чого станом на 01.12.2008р. борг  по кредиту склав 10000,00 грн.,  заборгованість по процентам у сумі 2020,00

грн., а  всього у сумі 12 020 грн.  00 коп.

        В судове засідання представник позивача

не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до

суду просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні

вимоги підтримав.

        Відповідачі в судове засідання не

з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали

до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги

визнали у повному обсязі.

         Судом встановлено, що 08 травня 2008

року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №

47-К-8, за умовами якого  позивач

надав  ОСОБА_1.  кредит в розмірі 10000,00грн. строком на 12 місяців

зі  сплатою відсотків в розмірі 36% на

рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором

між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2. і Кредитною спілкою «Профі» та

ОСОБА_3. були укладені договори поруки № 47-П-8 та №47-П/1-8 від 08.05.2008р.

згідно яких  поручитель зобов'язується

відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору ОСОБА_1.

          Після отримання кредиту від

відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не

поступало, внаслідок чого станом на 01.12.2008р. борг  по кредиту склав 10000,00 грн.,  заборгованість по процентам у сумі 2020,00 грн.,

а всього у сумі 12 020 грн.  00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором

фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі

та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути

кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний

повернути грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на

одержання від позивальника процентів від суми позики. Розмір і порядок

одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог 

ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну)

відповідальність поручителя.

          Таким чином, позовні вимоги позивача

про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по

кредитному договору  в сумі 12020 грн. 00

коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

          На підставі ст. 88 ЦПК України з

відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті

судового збору в сумі 40 грн. з кожного, а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 гр. з кожного.

          На підставі ст. ст.  554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 61, 88,

130, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.Бахчисарай, АРК, проживаючого у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця

с.Центральний, Заводоцковського району, Тюменської області, проживаючого у

АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Кольчугіне,

Сімферопольського району, проживаючого у АДРЕСА_2 солідарно на користь

Кредитною спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» ( р/р №2650401010320,

МФО 324913 в КРФ ОАО «КРЕДОБАНК», код ЗКПО 26159399) заборгованість за

кредитним договором № 47-К-8 від 08.05.2008р. станом на 01.12.2008р. в сумі

12020 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 120,20гр.

та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр.,

а всього у сумі 12170 грн. 20 коп.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний

суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя

шляхом  подання протягом 10 днів з дня  проголошення рішення заяви про його

апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної

скарги.

Суддя: