Рішення

від 30.01.2007 по справі 20/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/437

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.01.07 р.                                                                               Справа № 20/437                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Південно-східне регіональне об'єднання з енергозбереження”, м.Горлівка

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Білокаменські вогнеупори”, м.Соледар

про стягнення 5950,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Майоров К.К. – в.о. директора

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Південно-східне регіональне об'єднання з енергозбереження”, м.Горлівка, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Білокаменські вогнеупори”, м.Соледар, про стягнення 5950,00 грн. за договором № 03-99 про створення науково-техничної продукції від 03.07.2003р.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 03-99 про створення науково-техничної продукції від 03.07.2003р. із додатками; акти здачі – приймання; платіжні доручення; наказ № 26-к від 25.04.06р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

           Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          03.07.2003р. між Державним підприємством „Південно-східне регіональне об'єднання з енергозбереження”, м.Горлівка (Виконавець), та Закритим акціонерним товариством „Білокаменські вогнеупори”, м.Соледар (Замовник), був укладений договір № 03-99 про створення науково-технічної продукції (далі – договір).

          Пунктом 1.1 договору передбачено, що Виконавець зобов'язується виконати, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити наступну роботу: розрахунок питомих норм витрат паливно-енергетичних ресурсів відповідно до технічного завдання.

          Пунктом 2.1 договору передбачено, що за виконану науково-технічну продукцію, відповідно до договору, Замовник перераховує Виконавцю, згідно із протоколом про договірну ціну: 35000,00 грн. без ПДВ.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору передбачено, що оплата по договору здійснюється шляхом внесення авансового платежу в розмірі 30% від вартості етапів робіт, визначених календарним планом. Розрахунок за виконану роботу здійснюється поетапно: 1-й етап – аванс в розмірі 30% вартості етапу робіт; 2-й етап – оплата остаточних поетапних результатів роботи здійснюється після підписання акта здачі-приймання звітних документів. Форма оплати – безготівкова, перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5-ти робочих днів після підписання акту здачі приймання.

          Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, виконав розрахунок питомих норм витрат паливно-енергетичних ресурсів відповідно до технічного завданняя, що підтверджується актами здачі – приймання, платіжними дорученнями.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 5950,00 грн. заборгованості, яка утворилась станом на 21.12.2006р.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.          

           Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі копіями договору № 03-99 про створення науково-техничної продукції від 03.07.2003р. із додатками, актів здачі – приймання, платіжних доручень, наказу № 26-к від 25.04.06р.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5950,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, проти позову не заперечив, витребуваних документів, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів зазначеної заборгованості суду не надав.

        Судові витрати покладаються на відповідача.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Державного підприємства „Південно-східне регіональне об'єднання з енергозбереження”, м.Горлівка, до Закритого акціонерного товариства „Білокаменські вогнеупори”, м.Соледар, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Білокаменські вогнеупори” (85546, м.Соледар, Донецька область, вул. Октябрсьак, 96, поточний рахунок 26009301550748 в відділенні ПІБ м.Костянтинівка, Донецька область, МФО 334550, код ЗКПО 32131555) на користь Державного підприємства „Південно-східне регіональне об'єднання з енергозбереження” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 4а, к. 308а, поточний рахунок 26009308745001 у ГФ „Приватбанк” м.Горлівка, МФО 335516, код ЗКПО 24817390) 5950,00 грн. заборгованості, 102, 00 – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 30.01.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу                                                                                                                                      Вик. Марченко Ю.О.