Рішення

від 30.06.2009 по справі 22/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/139

30.06.09

За позовом     Дочірнього підприємства «Офіс Солюшнз Україна»

до                     Закритого акціонерного товариства «Євростандарт»

про                   стягнення заборгованості та штрафних санкцій                                                                                                               

                                                                                                                      Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:          Банніцина Т.П. (довіреність від 17.11.2008р.);

від відповідача:      не з'явились;  

30.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Офіс Солюшнз Україна»(надалі ДП «Офіс Солюшнз Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Євростандарт»(надалі ЗАТ «Євростандарт», відповідач) заборгованості у розмірі 88 846, 01 грн., пені в розмірі 9 639, 17 грн., інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 26 426, 40 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеними 19.05.2008р. контрактами № Р-08GS0316, № UA-08GS1341 не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати виконаних робіт зі встановлення офісних перегородок та поставлених меблів. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3% річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява направлялися на юридичну адресу ЗАТ «Євростандарт»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.06.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, про що відповідача попереджено ухвалою від 25.05.2009р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008р. між ДП «Офіс Солюшнз Україна»та ЗАТ «Євростандарт»укладено контракти № Р-08GS0316, № UA-08GS1341, яким зокрема погоджено умови виконання робіт та поставки товару на користь досягнуто згоди щодо встановлення перегородок та поставки меблів на користь останнього.

За умовами контракту на встановлення перегородок № Р-08GS0316 виконавець, яким є позивач у справі, зобов'язувався за дорученням замовника поставити та встановити перегородки у відповідності з додатком № 1 до контракту, що є його невід'ємною частиною, а замовник (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти та сплатити за роботи в термін, за ціною та на умовах викладених в контракті. Згідно з п. 8.6 контракту, контракт припиняє свою дію по виконанні сторонами своїх зобов'язань.

Предметом контракту поставки меблів № UA-08GS1341 є зобовязання постачальника (позивач у справі) поставити та встановити офісні меблі, та зобов'язання покупця прийняти і сплатити за вказаний товар.  

Виконання робіт по встановленню офісних перегородок по контракту № Р-08GS0316 підтверджується актом № ОУ- GS0316 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 71 339, 17 грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств та у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи. Поставка меблів за контрактом № UA-08GS1341 підтверджується видатковою накладною № РН-GS1341 від 05.08.2008р. на суму 92 085, 01 грн., що відповідає специфікації до контракту.

Згідно з п. 8.6 контракту № Р-08GS0316, контракт припиняє свою дію по виконанні сторонами своїх зобов'язань, аналогічні положення містить і  ст. 10 контракту № UA-08GS1341, що свідчить про виконання робіт згідно акту № ОУ- GS0316 від 05.08.2008р. та поставку меблів за накладною № РН- GS1341 від 05.08.2008р. в межах зазначених контрактів.

Поставлене на користь відповідача обладнання згідно зазначеної вище видаткової накладної, та виконані роботи про які складено акт від 05.08.2008р. у повному обсязі не оплачені, банківською випискою за 22.05.2008р. підтверджено надходження коштів в сумах 42 803, 50 грн., та 46 042, 50 грн.. Заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 79 88 846, 01 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

В силу ч. 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Положення ч. 1 ст. 174 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якою закріплений принцип свободи договору, передбачають можливість існування змішаного типу договору, тобто такого договору, який опосередковує різнорідні відносини та поєднує умови, які є необхідними для формування певного виду зобов'язання.

Контракти укладені між сторонами містять в собі елементи як договору підряду, так і договору поставки. Відносини сторін що виникають по договору з приводу поставки меблів, перегородок регулюються положеннями параграфу 3 глави 54 ЦК України, у главі 61 визначені положення які регулюють відносини що виникають з підряду.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Досягнення згоди щодо поставки обладнання за правовою природою підтверджує виникнення між сторонами зобов'язань, що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

          Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як про те погоджено сторонами у п.3.5.1 контракту № Р-08GS0316 та у п. 4.1.1, 4.1.2 № контракту UA-08GS1341 відповідачем у встановлений строк (за умовами визначеними вказаними положеннями –протягом 3 банківських днів з дати підписання контракту) було перераховано  попередні платежі в розмірі 50% вартості робіт за контрактом № Р-08GS0316 в сумі 42 803, 50 грн., та в розмірі 50% вартості меблів в сумі 46 042, 50 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.05.2008р. яка наявна у матеріалах справи.

За умовами зазначеними у п. 3.5.2 контракту на встановлення перегородок № Р-08GS0316  та п. 4.1.2 контракту на поставку меблів UA-08GS1341 інші 50% вартості контракту замовник (покупець) мав сплатити протягом 3 банківських днів з моменту початку робіт та підписання видаткової накладної. Враховуючи, що акт виконаних робіт по контракту № Р-08GS0316  та накладна що свідчить про виконання поставки меблів за контрактом UA-08GS1341 складені та підписані сторонами 05.08.2008р., строк виконання зобов'язань щодо їх оплати настав 08.08.2008р..

Повна оплата відповідачем вартості робіт та поставленого обладнання згідно акту № ОУ- GS0316 від 05.08.2008р., накладної № РН- GS1341 від 05.08.2008р. не здійснена, у зв'язку з чим вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 88 846, 01 грн. (42 803, 50 грн. заборгованість по контракту № Р-08GS0316  + 46 042, 51 грн. заборгованість за контрактом № UA-08GS1341) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.3 контракту № Р-08GS0316 у випадку порушення замовником строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення. Вказаний вид відповідальності передбачено також контрактом UA-08GS1341 у п. 8.4 у випадку порушення покупцем строків оплати за контрактом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем починаючи з дати настання строку платежу та станом на 20.01.2008р. (за період не більший півроку) за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. та складає 9 612, 85 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення перевірений судом та наведений в уточненому розрахунку по справі наданому позивачем з яким суд погоджується).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору  заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 88 846, 01 грн. суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у загальному розмірі за двома контрактами в сумі 1 421, 54 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 1 201, 61 грн. здійсненими позивачем за період з 09.08.2008р. по 20.01.2009р. наведеними позивачем в уточнених розрахунках і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за контрактами № Р-08GS0316, № UA-08GS1341 від 19.05.2008р. у відповідності з положеннями та у строки ними встановлені, суду не представлено, та враховуючи, що в частині сум заявлених до стягнення штрафних санкцій позовні вимоги не уточнювались, вимоги про стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних підлягають частковому задоволенню згідно наданих уточнених розрахунків, оскільки такі відповідають чинному законодавству.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 1 250 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 094, 40 грн..

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Євростандарт»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 35, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, р/р 260000128301 в ТОВ КБ «Євробанк», МФО 380355, ідент. код 35467108) на користь Дочірнього підприємства «Офіс Солюшнз Україна»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12; адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка 4, р/р 26006415721 в Філії ВАТ «Морський Транспортний Банк»МФО 300829, ідент. код 30167155) 88 846, 01 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень 01 копійку) основного боргу, 9 612, 85 грн. (дев'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 85 копійок) пені, 1 421, 54 грн. (одну тисячу чотириста двадцять одну гривню 54 копійки) інфляційних збитків, 1 201, 61 грн. (одну тисячу двісті одну гривню 61 копійку) 3% річних.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Євростандарт»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 35, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, р/р 260000128301 в ТОВ КБ «Євробанк», МФО 380355, ідент. код 35467108) на користь Дочірнього підприємства «Офіс Солюшнз Україна»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12; адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка 4, р/р 26006415721 в Філії ВАТ «Морський Транспортний Банк»МФО 300829, ідент. код 30167155) 1 094, 40 грн. (одну тисячу дев'яносто чотири гривні 40 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 07.07.2009