Рішення

від 31.03.2009 по справі 2-218/09

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-218/ 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2009 року                                         Братський районний суд

                                                                             Миколаївської області

у складі: головуючої  – судді                            Кірімової О.М.

                 при секретарі

-

                                   Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське цивільну справу за позовною заявою                

 Закритого акціонерного товариства  комерційного банку “ПриватБанк”

в особі філії “Миколаївське регіональне управління” ЗАТ КБ “Приватбанк”      

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

:

Закрите акціонерне товариство КБ “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське регіональне управління” ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з

ОСОБА_1

 заборгованість по кредиту в сумі 100832,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1300,54 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14,89 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1021,48 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач 09.06.2008р. згідно кредитно-заставного договору №NKBRAN13331021 від ЗАТ КБ ?риватБанк” отримав кредитні кошти в сумі 13952,27 грн. Однак, в порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконав, що й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача частково підтримав свої позовні вимоги, відмовившись в частині вимог щодо забезпечення позову, та пояснив суду, що на підставі кредитно-заставного договору №NKBRAN13331021 від 09.06.2008 року,

ОСОБА_1

  отримав кредит в сумі 139592,27 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2015 року. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим виникла заборгованість сума якої разом з відсотками та іншими платежами станом на 30.12.2008р. дорівнює  102148, 27 грн. Просив суд також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що він дійсно отримав кредит від ЗАТ КБ “ПриватБанк” на придбання автомобіля. Однак, оскільки автомобіль він розбив, то вважав, що кредит в повному обсязі сплатить страхова компанія, тому й не перераховував чергові платежі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,

ОСОБА_1

 на підставі договору №NKBRAN13331021 від 09.06.2008 року (а.с.4 зворот - 13) отримав від ЗАТ КБ ?риватБанк” кредит в сумі 139592,27 грн. з нарахуванням 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з  кінцевим терміном повернення 08.06.2015 року.

Згідно вказаного договору відповідач повинен вносити щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця грошові кошти. Цей платіж містить в собі  частину заборгованості за кредитом, нараховані відсотки, винагороду, комісію також інші витрати згідно умов договору.

ОСОБА_1

 за вказаним кредитно-заставним договором доручив ЗАТ КБ “ПриватБанк” без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 94840 грн. на поточний рахунок автосалону ООО “АС ЕНД Груп”, код 35563854, рахунок №26008301009027 в Миколаївська ФАКБ “ФОРУМ” м.Миколаїв, МФО 326988; в сумі 5221,20 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страховая компания “Интосстрах”, код 2956813592, рахунок №26507050000686 в ПриватБанк, МФО 305299; в сумі 34 грн. на сплату за реєсрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого иайна на рахунок ДП “Інформаційний центр” МЮУ №26002301813 в ГОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 30300465 з призначенням платежу “ДН005098/11 ДФДП “Інформаційний центр МЮУ “За реєстрацію обтяжень рухомого майна”; в сумі 2845,20 грн. для сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту на рахунок №61112909903109 в ПриватБанк МФО 326610; в сумі 103,48грн. для сплати вартості поліса Обов'язкового Страхування Цивільно-Правової Відповідальності (ОСЦПВ) на рахунок №26507050000006, ОКПО 13622789, МФО 305299 (а.с.12 зворот).

Відповідно розрахунку заборгованості(а.с.4) станом на 30 грудня 2008 року

ОСОБА_1

 має заборгованість по кредиту в сумі 100832,84 грн. по відсоткам за користування кредитом в сумі 1300,54грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання по кредиту складає 14,89грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбаено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику часинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

В судовому засіданні відповідачем не надано суду доказів того, що ним сплачено борг по кредитному договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі  ст. 88

ЦПК

 України з відповідача на користь ЗАТ КБ ?риватБанк” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1021,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 103199,75грн.

                      (100832,84 + 1300,54+14,89+1021,48 + 30 ) = 103199,75грн.

 Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218  

ЦПК

 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, уроженця с.Астраханка Астраханського району Целіноградської області, проживаючого

АДРЕСА_1

, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське регіональне управління” ЗАТ КБ “Приватбанк” рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 100832,84 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1300,54грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 14,89 грн., судовий штраф(фіксована сума) в сумі 250 грн., судовий штраф(процент) в сумі 370,16 грн.,

 а всього – 102148 (сто дві тисячі сто сорок вісім) гривень 27 коп.

Стягнути із

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, уроженця с.Астраханка Астраханського району Целіноградської області, проживаючого

АДРЕСА_1

, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське регіональне управління” ЗАТ КБ “Приватбанк”, рахунок №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 1021,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Братського

районного суду                              підпис                                       О.М. Кірімова

згідно оригіналу    

Суддя  Братського

            районного суду                                                                                О.М. Кірімова      

Рішення набрало чинності               квітня  2009р.          

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-218/2009р.