Ухвала
від 21.10.2014 по справі 11/250
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 11/250 21.10.14 р. За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ "

про стягнення 18904,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

01.07.2005 р. позивач - державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ " пені в розмірі 18904,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2005 р. суддею Євсіковим О.О. порушено провадження у справі №11/250 та призначений розгляд зазначеної справи на 29.07.2005 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2005 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до остаточного вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва № 33/638.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва Саранюка В.І. від 08.05.2008 р. № 01-1/89 зазначена справа передана судді Смирновій Ю.М., у зв'язку з призначенням судді Євсікова О.О. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2012 р. суддею Смирновою Ю.М. провадження у справі № 11/250 було поновлено та призначений розгляд зазначеної справи на 10.10.2012 р., а також зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення про результати розгляду справи № 33/638 та належним чином засвідчені копії процесуальних документів, винесених за результатами розгляду вказаної справи.

У зв'язку з невиконанням представником позивача вимог ухвал господарського суду м. Києва від 24.09.2012 р., від 10.10.2012 р., від 24.10.2012 р. та від 05.11.2012 р. в частині надання витребуваних судом доказів, зокрема письмових пояснень про результати розгляду справи № 33/638 та належним чином засвідчені копії процесуальних документів, винесених за результатами розгляду вказаної справи, 20.11.2012 р. господарським судом м. Києва винесена окрема ухвала.

Крім того, 20.11.2012 р. господарським судом м. Києва винесена ухвала про зупинення провадження у справі № 11/250 до 10.12.2012 р. для отримання документів витребуваних судом.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 22.03.2013 р. вих. № 19177 справа № 11/250 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у декретній відпустці, справа передана для подальшого розгляду судді Пінчуку.

15.07.2013 р. господарським судом м. Києва направлений сторонам по справі судовий запит ( вих. № 06-37.1/2 від 15.07.2013 р. ) про необхідність повідомлення суд про стан розгляду справи № 33/638

На зазначений запит від відповідача надійшла відповідь про те, що за результатом розгляду справи № 33/638 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята постанова про задоволення позовних вимог останнього, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 р. залишена без змін.

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р. провадження у справі було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до остаточного вирішення спору у справі № 33/638 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ " до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 1428/23-5/30180471 від 11.11.2004 р., а також враховуюче те, що у справі № 33/638 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята постанова про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Дубль W Київ ", яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 р. залишена без змін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №11/250.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №11/250 та призначити на 20.11.2014 р. об 11: 40

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук

на 20.11.14 о 11:40.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2014
Оприлюднено27.10.2014
Номер документу41038945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/250

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 04.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Постанова від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні