Ухвала

від 20.11.2014 по справі 2а-17152/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-17152/12/2670

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-К» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, є необхідність в дослідженні додаткових доказів, а саме, вироку суду у кримінальній справі № 73-0226, порушеній за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Олтар», ТОВ «Джакарта» та кримінальній справі, яка була об'єднана в одне провадження зі справою № 73-0226 у відношенні директора ТОВ «Ергон» ОСОБА_1, якщо такий вирок існує або інших процесуальних документів у вказаній вище справі, за наслідками її розгляду, якщо такі є.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у м. Києві, вирок суду у кримінальній справі № 73-0226 порушеній Державною податковою інспекцією у м. Києві за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Олтар», ТОВ «Джакарта» та кримінальній справі, яка була об'єднана в одне провадження зі справою № 73-0226, у відношенні директора ТОВ «Ергон» ОСОБА_1, якщо такі є.

Керуючись ст. ст. 73, 111, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Києві вирок суду у кримінальній справі № 73-0226, порушеній Державною податковою інспекцією у м. Києві за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Олтар», ТОВ «Джакарта» та кримінальній справі, яка була об'єднана в одне провадження зі справою № 73-0226, у відношенні директора ТОВ «Ергон» ОСОБА_1 або інші процесуальні документів у вказаній вище справі, якщо такі є і надати у строк до 16.12.2014 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

Н.М. Літвіна