Рішення

від 09.07.2009 по справі 28/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  28/157

09.07.09

за позовом          малого науково  виробничого підприємства “Енергія”, м. Київ

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Багира –2”, м. Київ

про                    стягнення 14 393,31 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання  Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Серьогін О.Ю. за дов. б/н від 18.11.2008

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Мале науково –виробниче підприємство “Енергія” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Багира - 2”  про стягнення 14 393,31 грн.

          Позовні вимоги мотивовані невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю “Багира - 2” своїх зобов'язань щодо оплати отриманого від малого науково  виробничого підприємства “Енергія” товару в повному обсязі. За невиконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 694,00 грн. пені, 3% річних в розмірі 589,25 грн. та втрати від інфляції в розмірі 4886,10 грн.

         Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

        Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 26.05.2009 року строк розгляду справи продовжено на місяць.

         Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судові засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.

          В судовому засіданні 09.07.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2006 року між малим науково –виробничим підприємством “Енергія” (далі за текстом –позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Багира –2” (далі за текстом –відповідач) укладено договір №6 на поставку товару, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) зобов'язаний був поставляти та передавати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті, терміни та в порядку, передбаченому договором та додатками до нього, а покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах, визначених договором.

В період з 14.09.2006 року по 25.12.2006 року позивачем було  відвантажено відповідачу товар на загальну суму 8 223,96 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується наступними накладними:

№№ видаткової накладноїДатаСума поставки

10040/114.09.2006166,20

20042/б15.09.2006189,00

3005118.09.2006166,20

40053-б19.09.2006178,44

50054-б20.09.2006125,40

60055/121.09.2006158,16

722/4122.09.2006223,20

82509/4225.09.2006183,30

92609/4126.09.2006168,30

102709/4227.09.2006167,10

112809/4228.09.2006153,90

122909/4229.09.2006182,02

13210/4202.10.2006187,02

14311/4303.10.200610,08

15310/4203.10.2006182,40

16410/41004.10.2006104,88

17510-41205.10.2006165,30

187*06.10.2006177,60

19910/909.10.2006151,32

202*10-10.10.2006136,80

212/2323.10.2006266,52

223*2424.10.2006189,90

232-25*25.10.2006182,40

242-2626.10.2006153,90

252-2727.10.2006223,20

262*106.11.2006211,80

272-707.11.2006125,40

282-808.11.2006121,44

292-909.11.2006175,80

302-10*110.11.2006249,60

312-1313.11.2006171,90

322-1414.11.2006165,30

332-15*15.11.2006195,72

342-17*1117.11.2006193,80

352-20-1120.11.2006174,00

362-21*1121.11.2006210,60

372-22/1122.11.2006176,70

382-багира27.11.2006218,28

392-2828.11.2006166,30

401280.20.0330.11.2006178,20

412-1-1201.12.2006142,50

422-4*1204.12.2006156,90

432*707.12.2006162,60

442-8-108.12.2006148,20

452/1111.12.2006258,84

462/1818.12.2006209,40

472-25-125.12.2006229,14

Разом:8 223,96

Зазначені накладні оформлені у відповідності до вимог законодавства України, підписані сторонами та скріплені штампом відповідача.

Відповідно до розділу ІІІ договору, ціни на товар вказуються у накладних. Сплата за поставлений товар здійснюється відповідачем по мірі реалізації, але не пізніше 3 днів з дня його отримання.

          Матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати відповідачем за отриманий товар в повному обсязі.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 223,96 грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом директора та головного бухгалтера та не спростовується наявними в  матеріалах справи  доказами.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

 Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу  України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах. Повноваження відповідних осіб щодо прийняття товару підтверджуються наявною у матеріалах справи копією генеральної довіреності від 02.02.2006 року, підписаною керівником та головним бухгалтером і засвідченою печаткою відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар не пізніше 3 днів з дня його отримання.

Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8 223,96 грн. та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.

        Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Договору в випадку порушення строку оплати продукції, зазначеного в п. ІІІ.2 Договору відповідач сплачує позивачеві штрафні санкції із розрахунку подвійної ставки НБУ від величини недоїмки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобов'язань по Договору, а саме: прострочка оплати вартості поставленого позивачем товару,  враховуючи приписи діючого законодавства України та положення Договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 694,00 грн. , відсотків річних у розмірі 589,25 грн. та втрат від інфляції, однак в зв'язку з невірним розрахунком  за уточненим розрахунком суду у розмірі 4 201,58 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

 Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Багира –2” (03040, м. Київ, вул. Бурмістенко, 8/9, код ЄДРПОУ 24597758, р/р 26004301255979 в Московському відділенні ПІБ МФО 322175 або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь малого науково –виробничого підприємства  “Енергія” (0340, м. Київ, пр. 40- річчя Жовтня, 87, код ЄДРПОУ 03574316, р/р № 226003043104001 у ВАТ “Укрсоцбанк”, МФО 322012) основний борг в розмірі в сумі 8 223,96 грн. (вісім тисяч двісті двадцять три гривні дев'яносто шість  копійок), 694,00 грн. (шістсот дев'яносто чотири гривні) пені, 3% річних у розмірі 589,25 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень двадцять п'ять копійок), 4 201,58 грн. (чотири тисячі двісті одну гривню п'ятдесят вісім копійок) витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, витрати на сплату державного мита в сумі 137,08 (сто тридцять сім гривень вісім копійок) грн. та 116,86 (сто шістнадцять гривень вісімдесят шість копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

                     Суддя                                                                      О. С. Копитова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.07.2009 року