Рішення
від 07.07.2009 по справі 1/119
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/119

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.07.09 р.                                                                                                       Справа № 1/119                               

за позовом   Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Сніжне Донецької області”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс”

м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення 724 358 грн. 21 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача  –  Шевченко І.А.- представник

Від відповідача -  не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс” про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 650 000  грн. 00 коп., за відсотками в сумі 67 276 грн. 48 коп., комісійної винагороди в сумі 7 081 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором про заставу майна № 141/08 від 02.04.2008 р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 140/08 від 02.04.2008р., договір про заставу майна № 141/08 від 02.04.2008р., довідку по кредитному рахунку ТОВ “Промресурс”, вимогу № 02-14/232 від 13.04.2009р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг про реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, розрахунок позову.

Відповідач у судове засідання 16.06.2009р. не з'явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання він також не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 02.04.2008р.  між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 140/08, згідно з яким позивач прийняв обов'язки  щодо надання відповідачу кредиту шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 650 000 грн. 00 коп. зі сплатою 19 % річних за  користування  кредитом. Строк повернення кредиту сторонами встановлений 01.04.2009р.

Відповідно до п. 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки. Позичальник (відповідач) зобов'язався щомісячно сплачувати  проценти за користування кредитом в день їх нарахування зі свого поточного рахунку на рахунок, відкритий в банку.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник (відповідач) сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 2 % річних від фактичної заборгованості за кредитом. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця за поточний місяць, а також в день остаточного повернення кредиту та сплачується позичальником (відповідачем) щомісячно в день її нарахування.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобов'язання і перерахував на рахунок позичальника                    грошові кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Проте, відповідач   свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, кредит не повернув у встановлений договором строк, відсотки та комісійну винагороду не сплачував з листопада 2008р., внаслідок чого заборгованість за кредитом склала 650 000 грн. 00 коп., за відсотками  67 276 грн. 48 коп., за комісійною винагородою 7 081 грн. 73 коп.

Відповідачем були порушені умови договору, тому позивач 13.04.2009р. направив відповідачу вимогу № 02-14/232 про погашення заборгованості за кредитом, проте вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  02.04.2008р. сторони уклали договір про заставу майна № 141/08, відповідно до якого в заставу банку відповідачем передано майно заставною вартістю 815 420 грн. 00 коп., а саме: трансформатор КТПВ-630/140В 2006рв, в кількості 1 од., загальна вартість 65 400 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 66 400 грн. 00 коп., залишкова вартість 66 400 грн. 00 коп.; пускатель ПРВИ-250-315Р 2006рв, в кількості 1 од., загальна вартість 21 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 21 667 грн. 00 коп., залишкова вартість 21 667 грн. 00 коп.; виключатель автоматичний АВВ-250-400 ДЭЗ 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 18 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 18 333 грн. 00 коп., залишкова вартість 18 333 грн. 00 коп.; пускатель автоматичний ПВИ-250т 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 18 200 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 18 673 грн. 00 коп., залишкова вартість 18 673 грн. 00 коп.; пускатель Автоматичний ПВИ-320т 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 24 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 25 515 грн. 00 коп., залишкова вартість 25 515 грн. 00 коп.; лебідка ЛМ монтажна 2006рв, в кількості 1 од., загальна вартість 7 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 9 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 9 000 грн. 00 коп., лебідка ЛМ 71(рв) 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 14 900 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 15 900 грн. 00 коп., залишкова вартість 15 900 грн. 00 коп.; компресор УКВШ 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 166 920 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 228 400 грн. 00 коп., залишкова вартість 228 400 грн. 00 коп.; лебідка ЛВВ 50 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 23 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 24 800 грн. 00 коп., залишкова вартість 24 800 грн. 00 коп.; лебідка ЛПТ 55 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 49 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 51 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 51 000 грн. 00 коп.; лебідка ЛС 100 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 58 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 60 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 60 000 грн. 00 коп.; лебідка ЛС 55 2006 рв, в кількості 3 од., загальна вартість 50 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 52 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 52 000 грн. 00 коп.; електровоз аккумул АМ8Д 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 170 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 175 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 175 000 грн. 00 коп., КРУВ 6 високовольтна ячійка 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 79 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 80 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 80 000 грн. 00 коп.; компресор ЗИФШВ-5 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 51 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 53 333 грн. 00 коп., залишкова вартість 53 333 грн. 00 коп.

         

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України  в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В  силу  статті 20  Закону України  „Про  заставу”  заставодержатель  набуває  права  звернення  на  предмет  застави  в  разі,  якщо  в  момент настання  терміну  виконання  зобов'язання,  забезпеченого  заставою,  воно  не буде  виконане.  

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень.

Матеріалами  справи  доказано,  що  зобов'язання  за  кредитним  договором

№  140/08 від 02.04.2008р., які були забезпечені укладеним договором про заставу майна № 141/08 від 02.04.2008р., не були виконані відповідачем належним чином. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області” задовольнити.

Стягнути заборгованість за кредитом в сумі 650 000 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 67 276 грн. 48 коп., комісійну винагороду в сумі 7 081 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс” (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Сєченова, 2, ЄДРПОУ 32902670, код  банку  334237   Філія   “Відділення   Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, рахунок № 26007301571005) на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Декабристів, буд. 16, прим. 1, ЄДРПОУ 09334234, код банку 334237), а саме: на майно, що є предметом застави за договором про заставу майна № 141/08 від 02.04.2008 р. - заставною вартістю 815 420 грн. 00 коп., трансформатор КТПВ-630/140В 2006рв, в кількості 1 од., загальна вартість 65 400 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 66 400 грн. 00 коп., залишкова вартість 66 400 грн. 00 коп.; пускатель ПРВИ-250-315Р 2006рв, в кількості 1 од., загальна вартість 21 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 21 667 грн. 00 коп., залишкова вартість 21 667 грн. 00 коп.; виключатель автоматичний АВВ-250-400 ДЭЗ 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 18 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 18 333 грн. 00 коп., залишкова вартість 18 333 грн. 00 коп.; пускатель автоматичний ПВИ-250т 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 18 200 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 18 673 грн. 00 коп., залишкова вартість 18 673 грн. 00 коп.; пускатель Автоматичний ПВИ-320т 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 24 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 25 515 грн. 00 коп., залишкова вартість 25 515 грн. 00 коп.; лебідка ЛМ монтажна 2006рв, в кількості 1 од., загальна вартість 7 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 9 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 9 000 грн. 00 коп., лебідка ЛМ 71(рв) 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 14 900 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 15 900 грн. 00 коп., залишкова вартість 15 900 грн. 00 коп.; компресор УКВШ 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 166 920 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 228 400 грн. 00 коп., залишкова вартість 228 400 грн. 00 коп.; лебідка ЛВВ 50 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 23 000 грн. 00 коп., первинна балансова вартість 24 800 грн. 00 коп., залишкова вартість 24 800 грн. 00 коп.; лебідка ЛПТ 55 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 49 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 51 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 51 000 грн. 00 коп.; лебідка ЛС 100 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 58 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 60 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 60 000 грн. 00 коп.; лебідка ЛС 55 2006 рв, в кількості 3 од., загальна вартість 50 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 52 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 52 000 грн. 00 коп.; електровоз аккумул АМ8Д 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 170 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 175 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 175 000 грн. 00 коп., КРУВ 6 високовольтна ячійка 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 79 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 80 000 грн. 00 коп., залишкова вартість 80 000 грн. 00 коп.; компресор ЗИФШВ-5 2006 рв, в кількості 1 од., загальна вартість 51 000 грн. 00 коп., первинна облікова вартість 53 333 грн. 00 коп., залишкова вартість 53 333 грн. 00 коп. шляхом продажу будь-якій особі – покупцеві.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс” (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Сєченова, 2, ЄДРПОУ 32902670, код  банку  334237   Філія   “Відділення   Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області”, рахунок № 26007301571005) на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Декабристів, буд. 16, прим. 1, ЄДРПОУ 09334234, код банку 334237) судові  витрати по сплаті державного мита в сумі 7 243 грн. 58 коп., за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  312 грн. 50 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набирає  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.07.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4170167
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/119

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Архипенко О.М.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Архипенко О.М.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Постанова від 14.09.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні