Постанова

від 28.05.2008 по справі 4-48/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-48/2008р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіСтепановоїВ.М..

при секретаріШилінскас О.В.

за участю прокурораІванова А.О.

захисникаОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Очаківського MB УМВС Торкаєнка О.С., погоджене прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Андрєєвим Д.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с.Кірове Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, працює виноградарем в СГЗАТ "Ольвія", судимий 22.07.1996 року Миколаївським обласним судом -за п.ж ст. 93, ч.4 ст. 117, ст.17-117 ч.2, ст.17- 140 ч. 3 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого 22.12.2005р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 1 місяць 23 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

28 квітня 2008 p., приблизно о 00.30 год., обвинувачений ОСОБА_2, у дворі будинку АДРЕСА_1, в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, наніс один удар сокирою по тулубуОСОБА_3, умисно спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани правої лопаткової області з переломом правої лопатки, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

07травня 2008 року по факту скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

порушено кримінальну справу. ОСОБА_2 затримано 26 травня 2008р. об 11-00 год.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину при вищевикладених обставинах повністю.

Його дії знаходять підтвердження в матеріалах справи і вони правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст.122 КК України.

8поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді

взяття під варту, посилаючись на те, що він скоїв злочин за який законом передбачено

покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, здатний до скоєння нових

злочинів, може ухилитися від слідства та суду і інший запобіжний захід, крім взяття під

варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Заслухавши думку слідчого Торкаєнка О.С., прокурора Іванова А.О. обвинуваченого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає ці обставини достатніми для обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України суд,

постановив:

ОСОБА_2, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утримання його в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.