Постанова

від 23.07.2008 по справі 4-48/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-48/2008 г

Дело № 4-48/2008 г.

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

23 июля 2008 года                                                                             г.

Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской

области Жмайло Н.В., при

секретаре Тищенко Т.А.,

с участием прокурора Сакалош К.В., рассмотрев представление следователя СО Терновского

ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженцу г. Павлоград Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины,

образование неполное среднее, женатому, работающему ЧП «Прогресс-Энерго»

электромонтером, проживающему АДРЕСА_1, ранее судимому:

· 

18.04.2005 года

Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 190 ч.1 УК Украины к одному году

ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с

испытательным сроком 1 г.;

· 

23.06.2006 года

Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК

Украины к 2 г.

6 мес. ограничения

свободы. Освобожден 14.11.2007 года

по постановлению Широковского районного суда от 14.11.2007 года. Неотбытая часть наказания на

основании ст. 82 УК

Украины заменена на 1 году

4 месяца 1 день исправительных работ с

удержанием 10% заработка

в доход государства обвиняемому

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Терновского ГО УМВД Украины в

Днепропетровской области капитан милиции Туйнов А.С., обратился в суд с

представлением, согласованным с прокурором г. Терновка Сакалош К.В., об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_1. В

обоснование своего представления следователь указывает, что ОСОБА_1 будучи

осужденным 23.06.2006 года

Терновским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам ограничения свободы, отбывая

наказание в силу ст. 82 УК

Украины с 14.11.2007 года

в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на путь исправления и

перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, имея преступный умысел, направленный на

похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по

корыстному мотиву, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2., с

целью доведения до конца своего преступного умысла 14 июня 2008 года примерно в 10.00 часов, с помощью заранее полученного

у ОСОБА_3, ключа, которая не была осведомлена о его преступных намерениях,

отперев замок входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно, совместно с ОСОБА_2.,

похитил имущество гр. ОСОБА_4., а именно цветной телевизор «Samsung» CS21K5SDS/NWT серийный № 39 TT B00049 R стоимостью 1580 грн, причинив материальный ущерб

потерпевшей ОСОБА_4. на указанную сумму.

С похищенным гр. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места

происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В подтверждение указанных обстоятельств следователь

ссылается на показания потерпевшей ОСОБА_4., свидетелей: ОСОБА_3., ОСОБА_5.,

обвиняемого

ОСОБА_2., протокол осмотра места происшествия, протоколы

осмотра и изъятия похищенного и другие материалы дела в их совокупности.

03.07.2008 года по данному факту СО Терновского

ГО УМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №39081173

по признакам

преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3

УК Украины.

23.07.2008 года ОСОБА_1. было предъявлено

обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Допросив обвиняемого, выслушав следователя, мнение

прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы дела №

39081173, считаю, что

представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как

ОСОБА_1., ранее судим, до полного отбытия наказания, совершил умышленное

преступление, которое относится к категории тяжких, кроме того, в ходе

досудебного следствия ОСОБА_1 неоднократно не являлся на вызовы следователя,

скрывался от следствия, был обнаружен по месту своего жительства 23.07.2008

г. при проведении обыска

на основании постановления судьи Терновского суда. Изложенное выше дает

достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 будет

уклоняться от следствия и суда, в связи с чем с целью предотвращения способов

уклонения его от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения

процессуальных решений, ему необходимо избрать меру пресечения в виде

заключения под стражу.

На основании изложенного, учитывая личность обвиняемого,

тяжесть совершенного им преступления, руководствуясь ст. ст. 148,

155, 165 - 2 УПК

Украины, ст. 29 Конституции

Украины -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Терновского ГО УМВД Украины

в Днепропетровской области удовлетворить.

Обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Павлоград

Днепропетровской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления возложить на

начальника Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток

со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд

Днепропетровской области.