Постанова

від 28.05.2008 по справі 4-48/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-48/2008р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

28 травня 2008р. О чаківський міськрайонний су д Миколаївської області

в складі: головуючого-судд і СтепановоїВ.М..

при секретарі Шилінскас О.В.

за участю прокуро ра Іванова А.О.

захисника ОСО БА_1

розглянувши подан ня слідчого Очаківського MB УМ ВС Торкаєнка О.С., погоджене пр окурором Очаківської міжрай онної прокуратури Андрєєвим Д.М. про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту у відношенні обвинувачен ого ОСОБА_2, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с.Кірове Миколаївського району Микол аївської області, є громадян ином України, має середню осв іту, одружений, працює виногр адарем в СГЗАТ "Ольвія", судими й 22.07.1996 року Миколаївським обла сним судом -за п.ж ст. 93, ч.4 ст. 117, ст .17-117 ч.2, ст.17- 140 ч. 3 КК України до 13 рок ів позбавлення волі, звільне ного 22.12.2005р. на підставі ст.81 КК У країни умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 1 міся ць 23 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,

встановив:

28 квітня 2008 p., приблизно о 00.30 год., обвинувачений ОСОБА _2, у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла н а ґрунті неприязних стосункі в, наніс один удар сокирою по т улубуОСОБА_3, умисно сприч инивши йому середньої тяжкос ті тілесні ушкодження у вигл яді рубленої рани правої лоп аткової області з переломом правої лопатки, що спричинил о тривалий розлад здоров'я по терпілого.

07 травня 2008 ро ку по факту скоєння злочину п ередбаченого ч.1 ст. 122 КК Україн и

порушено кримінальну спра ву. ОСОБА_2 затримано 26 трав ня 2008р. об 11-00 год.

В судовому засідан ні обвинувачений визнав себ е винним у скоєнні даного зло чину при вищевикладених обст авинах повністю.

Його дії знаходять пі дтвердження в матеріалах спр ави і вони правильно кваліфі ковані органами досудового с лідства по ч.1 ст.122 КК України.

8 поданні сл ідчий просить обрати у відно шенні ОСОБА_2 запобіжний з ахід у вигляді

взяття під варту, посилаючи сь на те, що він скоїв злочин з а який законом передбачено

покарання у вигляді позбав лення волі строком понад три роки, здатний до скоєння нови х

злочинів, може ухилитися ві д слідства та суду і інший зап обіжний захід, крім взяття пі д

варту не забезпечить його н алежної процесуальної повед інки.

Заслухавши дум ку слідчого Торкаєнка О.С., про курора Іванова А.О. обвинувач еного ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає ці обставини достатніми для обрання у відношенні нього з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Консти туції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України суд,

постановив:

ОСОБА_2, обрати запобі жний захід у вигляді взяття п ід варту з утримання його в СІ ЗО м. Миколаєва.

На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Миколаївської об ласті протягом трьох діб з мо менту її проголошення.