Постанова

від 06.11.2008 по справі 4-48/2008

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

body {margin-left: 2cm; width: 18.01cm;}

.s1 {font: 12pt "Times New Roman";}

.s2 {font: 12pt "Times New Roman";}

.i1 {width: 1.28cm; height: 1.46cm;}

.p1 {margin: 0cm -0.04cm 0cm 0cm;}

.p2 {margin: 0cm -0.04cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p3 {margin: 0cm -0.04cm 0cm 0cm; text-align: right;}

.p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

Справа № 4-48/2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., при секретарі Божок Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Заліського Б.С.

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1

-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Заліський Б.С. направив до суду подання про обрання стосовно

ОСОБА_1

запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що 26 жовтня 2008 року в смт. Рокитне по вул. Шевченка, неподалік перехрестя вулиць Шевченка-Заводська-Піщана,

ОСОБА_1

за попередньою змовою з

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки “Нокія-6300” та шкіряною курткою

ОСОБА_4

, заподіявши останньому матеріальних збитків на суму близько 3000 тисяч гривень.

По даному факту 03.11.2008 року слідчим СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно

ОСОБА_1

порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.11.2008 року

ОСОБА_1

був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України. В цей же день останній був допитаний в якості підозрюваного, під час якого дав правдиві покази по справі.

Слідчий СВ просить обрати відносно

ОСОБА_1

запобіжний захід у вигляді взяття під варту, беручи до уваги, що останній вчинив тяжкий злочин, не працює, зловживає спиртним напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів, негативно характеризується по місцю проживання – як схильний до крадіжок, раніше скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, по яких кримінальну справу розглянуто Білоцерківським міськрайонним судом, вирок по якій на даний час не набрав законної сили у зв’язку з поданням прокурором апеляції та те, що перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, що буде перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, про що свідчить систематичність вчинення злочинів та спосіб життя останнього.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши

ОСОБА_1

, який підтвердив факт вчинення злочину, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, вважаю, що відносно

ОСОБА_1

необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1

вчинив тяжкий злочин, не працює, зловживає спиртним напоями, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, про що свідчить систематичність вчинення злочинів та спосіб життя останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно

ОСОБА_1

04.06.1981 року народження, уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_1

, зареєстрованого в

АДРЕСА_1

, жителя

АДРЕСА_2

, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше не судимого - міру запобіжного заходу – взяття під варту та утримувати його в СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконаня покарань в м. Києві та Київській області.

Строк оскарження постанови до апеляційного суду Київської області – три доби з моменту її винесення.

Суддя

Корбут В.М.