Постанова

від 10.01.2007 по справі 14/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "10" січня 2007 р.                                                                   Справа № 14/327

За позовомПрокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу –„Держенергонагляд в Південно-Західному регіоні”

до відповідачаДержавного комунального медичного закладу "Хотинська міжрайонна станція переливання крові"

проСтягнення заборгованості - 510 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачанач. юр. від. Зеленін В.Б. довіреність № 297 від 29.12.2006 року

Від відповідачаНе з'явився

За участю прокурораФіліпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Вінниці в інтересах держави –міністерства палива та енергетики України яке представляє Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу –„Держенергонагляд в Південно-Західному регіоні” звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 510 гривень.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

У відповідності із Законом України „Про електроенергетику'" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії (затвердженого постановою КМУ № 131 від 13.02.2006 року), 23.06.2005 року представником позивача було проведено обстеження відповідача на відповідність рівня надійності електропостачання вимогам категорійності споживачів, про що складено акт обстеження № 20/737 від 23.06.2005 року та був виданий припис № 20/329 від 23.06.2005 року про усунення порушень обов'язковий для виконання відповідачем згідно ч.5 ст. 9 Закону України „Про електроенергетику", граничний термін виконання припису був встановлений до 20.07.2005 року.

Під розпис, з актом та приписом був ознайомлений керівник відповідача. Жодних заперечень чи спростувань до зазначених акту та припису відповідачем представлено не було, що підтверджує факт правомірності їх складання та фактичних даних які в них відображені.

17 серпня 2006 року представник позивача здійснив перевірку виконання припису та встановив, що припис не виконано, про що був складений акт перевірки № 25/26 від 17.08.2006 року та акт обстеження №25/516 від 17.07.2006 року. З актами був ознайомлений та отримав під розпис керівник відповідача.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про електроенергетику" - суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику (затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 року № 1312) представником позивача була винесена постанова № Ч-26-06 від 31.07.2006 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму - 510 грн..

Постанову № Ч-26-06 від 31.07.2006 року надіслано відповідачу рекомендованим листом (поштове відправлення № 212434 від 31.07.2006 року) та вручено особисто керівнику відповідача під розпис 02.08.2006 року. У відповідності з чинним законодавством відповідач був зобов'язаний в 30 денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України або оскаржити цю постанову в судовому порядку , що зроблено не було.

Виходячи з вищевикладеного позивачем правомірно в межах повноважень та відповідно до закону застосовані штрафні санкції до відповідача. На день розгляду справи у суді за відповідачем рахується не сплачений штраф за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 510 грн., який підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати штрафних санцій.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

         2. Стягнути з активів Державного комунального медичного закладу "Хотинська міжрайонна станція переливання крові" (м. Хотин, вул. Шевченка, 29); р/р № 3541001001004 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 05481398

в доход державного бюджету на наступні реквізити: р/р 31111106600254, МФО 856135 ВДК у Хотинському районі, код 23246241, код платежу 23030300 (стягувач Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу –„Держенергонагляд в Південно-Західному регіоні м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5)

·          штраф за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 510 грн..

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження зазначено у  ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.