Постанова

від 01.11.2007 по справі 1-28/2007

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 1-28/2007

№   1-28/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2007 года Ильичевский районный суд

г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Литвиненко Н.В.,  при секретаре Тамазенко В.И. с участием

прокурора Чуб А.А. ,  защитника ОСОБА_1. ,  адвоката ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе,  русского, 

гражданина Украины,  со средним

специальным образованием,  не

работающего,  не женатого,  ранее не судимого,  проживающего в г.Мариуполе по АДРЕСА_1,

в совершении общественно-опасного                                                            деяния,

 предусмотренного    ст. 153   ч.3,    156 

ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3. в период с 03 мая 2005 года по 10 мая 2005 года, 

находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 в г.Мариуполе,  достоверно зная о малолетнем возрасте

ОСОБА_4,  1994 года рождения,  ОСОБА_5, 

1992 года

рождения и ОСОБА_6,  1994 года

рождения умышленно совершал с ними развратные действия,  во время чего демонстрировал им видеофильмы и

игральные карты порнографического содержания, 

а также свои половые органы.

ОСОБА_3. 15 декабря 2005 года примерно в 12 часов,  находясь на автобусной остановке,  расположенной возле магазина «Техник» по

пр.Металлургов в Ильичевском районе г.Мариуполя,  остановил ранее незнакомого ему малолетнего

ОСОБА_7,  1994 года рождения и обманным путем завлек

его к себе домой по вышеуказанному адресу, 

где лишал его свободы с 15-го по 18-е декабря 2005 года, 

не выпускал из квартиры под угрозой применения физического насилия и

удовлетворял с ним половую страсть в извращенной форме.

Факт совершения ОСОБА_3.

общественно-опасных деяний,  подтвердили

в судебном заседании потерпевшие.

Так, 

допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5. пояснил,  что в конце апреля 2005 года он со своими соучениками

Новотроицкой школы-интерната ОСОБА_6

и ОСОБА_4. ушли со школы и приехали в Ильичевский район г.Мариуполя,  где бродяжничали несколько дней. В первые дни

мая 2005 года днем в

этом же районе они встретили мужчину, 

представившегося им ОСОБА_8, 

который предложил им пойти к нему домой посмотреть телевизор,  покушать и искупаться,  на что они согласились. Придя в квартиру к

этому мужчине,  последний предложил

ребятам искупаться в ванной. Когда потерпевший ОСОБА_5 купался,  то хозяин квартиры зашел в ванную комнату и

начал его целовать,  гладить по телу.

После этого он демонстрировал потерпевшим порнографические фильмы,

ходил по дому раздетый. ОСОБА_4 также сообщил

ОСОБА_5,  что ОСОБА_8 целовал,  гладил по телу и его,  а также совершал половой акт в извращенной

форме с малолетним мальчиком по имени ОСОБА_9, 

который позднее появился в этой же квартире. Позднее они узнали,  что незнакомый мужчина по имени ОСОБА_8 - это ОСОБА_3.

Потерпевший ОСОБА_6, 

показания которого оглашены в судебном заседании,   подтвердил показания ОСОБА_5

Из показаний потерпевшего

ОСОБА_4,  исследованных судом в судебном

заседании видно,  что он также

подтверждает показания потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5,  и добавил, 

что когда он купался в ванной и лежал на диване в квартире незнакомого

мужчины по имени ОСОБА_8,  в последствии

оказавшимся ОСОБА_3,  то тот его целовал

и гладил по телу. Также он видел,  как

ОСОБА_3 совершал половой акт в извращенной форме с несовершеннолетним мальчиком

по имени ОСОБА_9. Утверждал,  что ОСОБА_3

хотел также совершить половой акт и с ним, 

но он отказался.

Потерпевший ОСОБА_7. пояснил,  что 15 декабря 2005 года

он приехал в Ильичевский район г.Мариуполя к бабушке,  которую ожидал на остановке общественного

транспорта возле магазина «Техник», 

расположенного по пр.Металлургов в г.Мариуполе. В дневное время к нему

подошел незнакомый ранее мужчина, 

представившийся ОСОБА_8,  как

позднее стало известно ОСОБА_3.,  который

попросил его помочь перевезти вещи за вознаграждение в размере 35 грн.,  на

что ОСОБА_7 согласился. Придя в квартиру ОСОБА_3,  находящуюся на пр.Металлургов в

г.Мариуполе,  последний стал угрожать ему

ножом и заставлять раздеваться,  не

выпускал из квартиры и на протяжении четырех дней,  периодически, 

удовлетворял с ним половую страсть в извращенной форме,  заставлял одевать нижнее женское белье и

танцевать перед ним.  На просьбы

отпустить его ОСОБА_3 не реагировал. 18 декабря 2005 года

ОСОБА_3 вышел из квартиры и не закрыл входные двери. Воспользовавшись

этим,  ОСОБА_7 убежал домой,  где обо всем рассказал маме и бабушке.

Представитель несовершеннолетнего

потерпевшего ОСОБА_7. потвердила,  что ее сын отсутствовал дома

несколько дней в декабре 2005 года,  о его пропаже она заявляла в милицию,  а когда нашелся,  рассказал, 

что ОСОБА_3 изнасиловал его много раз в своей квартире.

Представитель несовершеннолетних

потерпевших ОСОБА_6,  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - ОСОБА_10.подтвердила,  что в апреле 2005 года ребята ушли из интерната и нашли

их через несколько дней в г.Мариуполе в квартире у ОСОБА_3,  которые рассказали,  что они жили у него несколько дней,  мужчина ходил перед ними голый.

Факт совершения ОСОБА_3.

общественно-опасных деяний также подтверждается собранными по делу и

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Исходя из протокола осмотра жилища

ОСОБА_3. от 11 мая

2005 года обнаружены

игральные карты,  видеокассеты с фильмом

и мультфильмом порнографического содержания, 

а также телевизор и видеомагнитофон.

Согласно заключению

искусствоведческо-психологической экспертизы №2883\29 - 2884\27 от 01 июля 2005 года изъятые уОСОБА_3. в квартире

игральные карты в количестве 51 штуки

и видеозаписи содержат признаки порнографического характера.

Из протокола осмотра места происшествия от 18 декабря

2005 года у ОСОБА_3

в квартиру был обнаружен и изъят нож который

согласно протоколу предъявления предмета для опознания был опознан потерпевшим ОСОБА_7,   как предметом  угроз.

В ходе осмотра жилища ОСОБА_3 18 декабря 2005 года,   что подтверждается протоколом,   у него были обнаружены и изъяты обертки

из-под конфет,   детская сорочка,   2 пододеяльника,   5 наволочек,   полотенца махровое и льняное,   два женских платка,   двое плавок и одни женские трусы.

Согласно заключению

судебно-иммунологической экспертизы №7 от Об февраля 2006 года на льняном полотенце обнаружены следы спермы,   содержащей антиген А,   которая могла быть оставлена ОСОБА_3

независимо от категории его выделительства; на детской сорочке обнаружены следы

спермы и мочи,   содержащие антиген

А,   которые могли быть оставлены ОСОБА_3  независимо от категории его выделительства.

Таким образом,   суд считает,   что в судебном заседании нашел подтверждение

факт совершения ОСОБА_3. общественно-опасного деяния,   предусмотренного ч.3   ст.  153 и ч.2   ст.  156 УК Украины,   поскольку он удовлетворил половую страсть в

извращенной форме с угрозой применения физического насилия с малолетним

лицом,   а также совершил развратные

действия по отношению к малолетним лицам. 

Исходя из заключения амбулаторной

судебно-психиатрической экспертизы №44 от 12 января

2006 года Донецкого

областного центра судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3. обнаруживает

шизофрению,   непрерывный тип

течения,   параноидная форма,   параноидный синдром,   эмоционально-волевой дефект,   не может осознавать свои действия и

руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния

обнаруживал шизофрению,   непрерывный тип

течения,   параноидная форма,   параноидный синдром,   эмоционально-волевой дефект,   не может осознавать свои действия и

руководить ими.

ОСОБА_3. нуждается в принудительных

мерах медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение с

усиленным наблюдением. 

Кроме того,   по делу была проведена повторная

стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (акт №305 от 27 сентября

2006    года) Днепропетровской областной клинической психиатрической больницей согласно

заключению которой ОСОБА_3.

в период времени,   относящийся к инкриминируемы ему деяниям,   страдал и в настоящее время страдает хроническим душевным

заболеванием в форме шизофрении параноидной.

Указанное хроническое душевное

заболевание лишало его возможности в период времени,   относящийся к инкриминируемым ему

деяниям,   отдавать себе отчет в своих

действиях (бездействии) и руководить ими.

ОСОБА_3. нуждается в применении в

отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации

в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

Исходя из обстоятельств совершения

ОСОБА_3. общественно-опасных деяний, 

установленных судом,  суд,  согласившись с заключением судебно-психиатрической

экспертизы,  считает,  что ОСОБА_3. совершил указанные действия в

состоянии невменяемости.

В силу  ст. 19 УК Украины ОСОБА_3., 

как совершивший установленные действия в состоянии невменяемости,  подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая,  что ОСОБА_3. не может быть

подвергнут уголовному наказанию,  в

отношении него следует применить принудительные меры медицинского характера.

Обсуждая вопрос виде принудительной

меры медицинского характера,  суд

учитывает характер и тяжесть заболеванияОСОБА_3.,  характер и степень общественной опасности

содеянного,  степень опасности его

психического состояния для себя и других лиц, 

согласно рекомендаций судебно-психиатрической экспертизы,  проведенной Днепропетровской областной

клинической психиатрической больницей считает необходимым поместить его в

психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Руководствуясь  ст. 

ст. 420, 421 УПК

Украины,   ст.  ст. 19, 

93, 94 УК

Украины,   суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ОСОБА_3 от уголовной

ответственности за совершение общественно-опасных деяний,  предусмотренных ч.3  ст.  153 и ч.2 

ст. 15 6 УК

Украины,  как совершенные в состоянии

невменяемости.

Применить к ОСОБА_3 принудительные

меры медицинского характера,  поместив

его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Меру пресечения ОСОБА_3. до

вступления постановления в законную силу, 

оставить прежней - содержание

под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

С момента доставки ОСОБА_3. в

психиатрическое учреждение,  меру

пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Постановление может быть обжаловано в

Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в

течение 15 суток

со дня его провозглашения.