Вирок

від 20.08.2007 по справі 1-28/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №1-28/2007

Справа №1-28/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                           м.

Хмельницький

Військовий

місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді КОСТЕНКА A.M., при

секретарі   ФАМЕРІ Ю.А.,

за участю прокурора - помічника військового прокурора

Хмельницького гарнізону майора юстиції ДАВИДЧЕНКА А.В., потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_1 та захисника-адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому

засіданні в розташуванні військової частини А 1538 розглянув кримінальну справу

за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 1538 старшого солдата

ОСОБА_1, який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Слов'янськ Донецької області, українця, грома­дянина

України, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше   не судимого, призваного   на військову службу в листопаді 2006 року

Краматорським міським військовим ко­місаріатом Донецької області

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України.

Судовим слідством суд

встановив:

7   липня 2007 року біля 23 годин 35 хвилин

ОСОБА_1 в спальному

приміщенні

роти військової частини А 1538 в порушення вимог ст.ст. 49, 50

Статуту

Внутрішньої служби Збройних Сил України і ст.ст. 3,4

Дисциплінарного

Статуту Збройних Сил України, після відбою, бажаючи

показати

свою уявну перевагу над військовослужбовцем більш пізнього строку

призиву

потерпілим ОСОБА_2, з яким він у відносинах підлеглості не

перебував,

та незадоволений тим, як останній знає прізвища посадових осіб

командування

частини, наніс ОСОБА_2 не менше п'яти ударів рукою

по

схрещених на лобі долоням потерпілого.

8     результаті дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2

були

заподіяні

легкі тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин лівої кисті

та

струсу головного мозку.

В судовому

засіданні підсудний винним себе в скоєному визнав повністю, підтвердив

вищевикладене і пояснив, що наносив удари потерпілому, оскільки був

незадоволений тим, як останній знає прізвища посадових осіб командування

частини.

2

За клопотанням

підсудного, яке було підтримане іншими учасниками судового процесу, судове

слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При

цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права

оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1,

який 7 липня 2007 року порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями

при відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло потерпілому легкі

тілесні ушкодження, суд кваліфікує по ч. 2 ст.406 КК України.

При призначенні

покарання підсудному суд в якості обставин, що пом'якшують покарання визнає

його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд

приймає до уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується

вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, по військовій службі

характеризується виключно позитивно, до призову на військову службу займався

суспільно-корисною працею, з малолітнього віку виховувався без батька, заочно

навчається у вищому навчальному закладі.

Суд також зважає

на заяву потерпілого про те, що від дій підсудного тяжкі наслідки для нього не

наступили, а також його клопотання про застосування до підсудного покарання, не

пов'язаного з позбавленням волі.

Враховуючи

тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд визнає за можливе у

відповідності до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 більш м'яке покарання,

ніж передбачене ст. 406 ч.2 КК України, у вигляді арешту.

Керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, військовий місцевий суд

з   а   с    удив:

ОСОБА_1 визнати

винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України, на підставі якої

з застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України призначити йому покарання у вигляді

арешту строком на 3 (три) місяці з відбуванням на гауптвахті Хмельницького

зонального відділу військової служби правопорядку.

Строк відбуття

покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного

заходу щодо ОСОБА_1- нагляд командування військової частини - до набранням

вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по

справі після набрання вироком законної сили - історію хвороби стаціонарного

хворого ОСОБА_2 № 3704 повернути по належності у військову частину А 2339.

3

На даний вирок

може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону

України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.