Ухвала

від 09.02.2015 по справі 8/135-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "09" лютого 2015 р.                                                                        Справа №  8/135-08   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу заявника - ТОВ фірма "Акція-Інформ" (вх. № 937 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 29.05.08 у справі за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України в особі державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції до 1) СМУ "Жилстрой" (ДП ОАО "Сумжилстрой"), м. Суми, 2) Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про визнання права власності ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 29.05.2008 року (суддя Кіяшко В.І.) позовні вимоги задоволено, визнано за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку право державної власності на майно, а саме: на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Ільїнська, буд № 49, загальною площею 645,0 м, житловий будинок (з нежитловими (будованими) приміщеннями) в технічному паспорті зазначене літерою "А-14", основна площа по підвалу 96,3 м, всього по пошті 317,8 м, основна 279,6 м, допоміжна 38,2 м. По магазину "Сільвер" 118,9 м основна 99,6 м, допоміжна 19,3 м. По магазину "Іванна" 208,3 м, основна 100,1 м, допоміжна 11,9 м, площа приміщень не включена в загальну 96,3м. Заявник - ТОВ фірма "Акція-Інформ", особа, що не брала участі у справі, але вважає що господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Також заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого вказано, що про існування оскаржуваного рішення заявник дізнався лише 20.01.2015 року при ознайомленні з матеріалами інвентаризаційної справи. Колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів     УХВАЛИЛА:           1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.            2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.            3. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.            4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.            5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.            6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Сіверін В. І.   Суддя                                                                                              Терещенко О.І.   Суддя                                                                                              Хачатрян В.С.