Ухвала

від 20.02.2015 по справі 8/135-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" лютого 2015 р.                                                                          Справа № 8/135-08 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу заявника - ТОВ фірма "Акція-Інформ" (вх. № 1229 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.2008 року у справі за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України в особі державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції до 1) СМУ "Жилстрой" (ДП ОАО "Сумжилстрой"), м. Суми, 2) Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про визнання права власності ВСТАНОВИЛА: Заявник - ТОВ фірма "Акція-Інформ", особа, що не брала участі у справі, але вважає що господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.2008 року. ТОВ фірма "Акція-Інформ" заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що заявникові стало відомо про існування вказаної ухвали після подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2015 року. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне. Так, в своєму клопотанні ТОВ фірма "Акція-Інформ" не зазначає дату, коли стало відомо про існування оскаржуваної ухвали. При цьому, згідно матеріалів справи заявник 20.01.2015 року, ознайомлюючись з матеріалами інвентаризаційної справи КП "Сумське МБТІ", дізнався про ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.2008 року. Як зазначає сам заявник - оскаржувана ухвала також була підставою для проведення державної реєстрації власності на позивачем. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявникові було відомо про існування оскаржуваної ухвали ще 20.01.2015 року. Оскільки в заявленому клопотанні заявником не наведено жодної поважної обставини пропуску строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ фірма "Акція-Інформ" про поновлення строку подання апеляційної скарги. Відповідно до частин 1 та 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення такого строку. Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Враховуючи викладене та керуючись  пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги залишити без задоволення. Повернути апеляційну скаргу. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14  арк. та конверт. Головуючий суддя                                                                         Сіверін В. І.   Суддя                                                                                                Терещенко О.І.   Суддя                                                                                                Хачатрян В.С.