Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-2542/2008

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2542/2008 p

Справа  № 2-2542/2008 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в

складі

головуючого-судді      - Остахнович А.В.

при секретарі                   - Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на

спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину,

посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому по праву приватної

власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після його

смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила,

що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому по праву приватної

власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний

житловий будинок. Спадкоємцями першої черги являється позивач та відповідач по

справі, проте при житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів

позивачці.

Відповідач у

судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день

та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу

суду не надходило, про причини неявки не

повідомив. За таких обставин та враховуючи, що позивач не заперечує, суд

ухвалює заочне рішення.

Вислухавши

пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3,(а.с.6) якому по праву приватної

власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після його

смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої

черги являється позивач та відповідач по справі, проте при житті батько склав

заповіт, яким все своє майно заповів позивачці (а.с.9).

Аналізуючи

зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони один одному

не суперечать, об»єктивно відображають суть справи, а вимоги позивача-доведеними

та обгрунтованими.

Тому суд вважає, що позов підлягає

задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 74,212-214 ЦПК України, ст.ст. 535, 548, 549 ЦК України ,в редакції 1963 p., Прикінцевими та Перехідними

положеннями до ЦК України в редакції 2004 р.суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

що знаходиться в АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може

бути переглянуто Фастівським міськрайонним судом шляхом подачі відповідачем письмової заяви про перегляд рішення

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області

через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги.