Рішення

від 30.07.2008 по справі 2-2542/2008

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-2542/

2008 рік

Рішення

Іменем України

30 липня 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Білецької А.М.

при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Московського району м. Харкові про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що 06 листопада 1992 року, вона, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, про що здійснено актовий запис № 2339 у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач ОСОБА_2, будучи батьком дитини, не займався його вихованням та не цікавився проблемами дитини як в період шлюбу так і з грудня 1993 року, коли він пішов із сім"ї, коли дитині ще не було і року. Суд, при розірванні шлюбу, вирішуючи питання місця проживання дитини, ОСОБА_3, визначив його місце проживання із нею, позивачем ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2, не виконував свої батьківські обов"язки по духовному вихованню дитини та не надавав матеріальної допомоги, не спілкувався та навіть не намагався спілкуватися із дитиною, не цікавився станом його здоров"я. На даний час, у неї, позивача ОСОБА_1, склалася сім"я із іншим чоловіком, який користується повагою у дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в судовому засіданні, просила позов задовольнити..

Від відповідача до суду надійшла заява, із якої вбачається, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив справу розглядати без його участі.

Від третьої особи, органу опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради до суду наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 1992 року, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 2339 у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач ОСОБА_2, будучи батьком дитини, не займався його вихованням та не цікавився проблемами дитини як в період шлюбу так і з грудня 1993 року, коли він пішов із сім"ї, коли дитині ще не було і року. Суд, при розірванні шлюбу, вирішуючи питання місця проживання дитини, ОСОБА_3, визначив його місце проживання із позивачем ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2, не виконував свої батьківські обов"язки по духовному вихованню дитини та не надавав матеріальної допомоги, не спілкувався та навіть не намагався спілкуватися із дитиною, не цікавився станом його здоров"я. На даний час, у позивача ОСОБА_1, склалася сім"я із іншим чоловіком, який користується повагою у дитини.

Із висновку опікунської ради Московської районної у м. Харкові ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що опікунська рада Московської районної у м. Харкові ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 17 трвня ІНФОРМАЦІЯ_2. Із заяви, що надійшла до суду від відповідача, вбачається що ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.130, 174, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.