Рішення
від 07.10.2008 по справі 2-2542/2008
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2542/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

при секретарі Журавській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власност і на спадкове майно, -

встановив:

Позивач у вересні 2008 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що 21.10.2007 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала його матері на підставі договору міни від 24.02.1999 р. Вказував, що він як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, згідно ст.1268 ЦК України, мешкав у квартирі робив поточний ремонт, ніс належні витрати по утриманню нерухомого майна. У вересні 2008 р. він звернувся до Київської обласної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовили у зв язку із пропуском строку подачі заяви до держнотконтори. Просив визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позові обставини, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не з явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлені слідуючі обставини : 21.10.2007 р. померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.6), яка заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що належала померлій на підставі договору міни від 24.02.1999 р. (а.с 10). Інша частина квартири на підставі цього ж договору міни належить позивачу (а.с.10). Позивач як єдиний спадкоємець померлої за законом прийняв спадщину згідно ст.1268 ЦК України, бо на момент смерті матері був зареєстрований та постійно мешкав в квартирі.

Також судом встановлено, що в оформленні спадщини в держнотконторі позивачу відмовлено у зв язку із тим, що він не подав заяви до держнотконтори про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, договром міни, довідкою про народження, копією паспорта та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають спадкоємці за законом. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Поскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 має місце спадкоємство за законом, а також, встановлено, що спадщину прийняв позивач, як син померлої і єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, можливість отримання свідоцтва в держнотконторі втрачена, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ній в м.Буча Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.10.2007 р.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 12.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9114652
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2542/2008

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Перевєрзєв М.М.

Ухвала від 26.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Клепка Л.І.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Маловічко З.О.

Рішення від 26.08.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб В.А.

Рішення від 30.07.2008

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Лутай А.М.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні