Рішення

від 07.10.2008 по справі 2-2542/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2542/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

при секретарі Журавській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 міської ради Київської області про встановлення факту належності частини будинку та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач у вересні 2008 р. звернулася до суду із даним позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, який мотивувала тим, що з 1985 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.09.2006 р. її чоловік помер. Вказувала, що 04.06.2007 р. померла мати її чоловіка - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку по пров.Надсонова 9 в м.Ірпінь Київської області. За життя свекруха 23.03.1987 р. склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала своєму сину та чоловіку позивача - ОСОБА_5 Але на момент смерті свекрухи чоловік позивача помер і прийняти спадщину не міг, а тому за приписами ч.2 ст. 1223 ЦК України має місце спадкування за законом і згідно ст.1266 ЦК України право на спадкування всього майна переходить до її малолітнього сина та онука спадкодавиці ОСОБА_2.

Посилалася, що вона від імені сина подала до ОСОБА_3 держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але в оформленні спадщини відмовили, пояснивши, що існують розбіжності в адресі спадкової частини будинку. Зокрема в домовій книзі з реєстраційним написом БТ1 та в технічному паспорті БТ1 вказана адреса будинку - пров.Надсонова 9, а в договорі дарування від 24.12.1965 р., за яким померла стала власником частини будинку, вказана адреса будинку не пров.Надсонова 9, а вул.Надсонова 9, хоча тут же в договорі зазначено, що даритель мешкає по пров.Надсонова 9. Посилаючись на неможливість оформлення спадщини в держнотконторі, просила встановити факт належності померлій ОСОБА_6 1/2 частини будинку № 9 по пров.Надсонова в м.Ірпінь на праві власності на підставі договору дарування від 24.12.1965 р. та визнати за сином ОСОБА_4 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила викладені в позові обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада подала заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує, просила розглядати справу у відсутність її представника, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлені слідуючі обставини : 04.06.2007 р. померла ОСОБА_6 (а.с.37) - рідна баба малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 11), яка склала заповіт, де все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_5 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку № 9 по провулку Надсонова в м.Ірпінь Київської області, що належала померлій на підставі договору дарування від 24.12.1965 р. (а.с.24-25).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину за заповітом її син не прийняв, бо помер 21.09.2006 p., тобто за рік до смерті спадкодавиці. Спадщину після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом прийняв її малолітній онук ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, мати якого подала до держнотконтори відповідну заяву.

Також судом встановлено, що в оформленні спадщини в держнотконторі малолітньому ОСОБА_2 відмовлено у зв язку із розбіжностями в адресі спадкової частини будинку.

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, заповітом, витягом з реєстру спадкових справ, будинковою книгою, технічним паспортом, копією спадкової справи та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статгях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Поскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_5 як єдиний спадкоємець за заповітом вже помер, то має місце спадкування за законом. При спадкуванні за законом син спадкодавиці ОСОБА_5 як єдиний спадкоємець першої черги за законом мав би успадкувати все майно, тобто 1/2 частину будинку по пров.Надсонова 9 в м.Ірпінь.

Поскільки право на спадкування цього майна згідно ст. 1266 ЦК України переходить до малолітнього онука спадкодавиці ОСОБА_2, а також враховуючи, що згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, то суд вважає за необхідне визнати за ним право на вказане майно.

Щодо вимог про встановлення факту належності будинку померлій, то суд керується наступним.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами та фактів володіння особою нерухомим майном, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наявність розбіжностей в адресі спадкової частини будинку, а також те, що факт володіння померлою ОСОБА_6 будинком саме по провулку Надсонова 9, а не по вул.Надсонова знайшов своє підтвердження (а.с.49-50), а також те, що позивач не має можливості вирішити це питання чи встановити даний факт в іншому порядку, то суд вважає за необхідне встановити даний факт в судовому порядку.

На підставі ст.ст. 1223, 1266, 1268 ЦК України 2003 p., ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Втановити юридичний факт, що померла 04.06.2007 року ОСОБА_6 володіла 1/2 частиною будинку по провулку Надсонова 9 в м.Ірпінь Київської області на підставі договору дарування від 24.12.1965 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину будинку по провулку Надсонова 9 в м.Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6, померлої 04.06.2007 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на

подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.