Рішення

від 05.08.2009 по справі 19/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/190

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.08.09 р.                                                                                     Справа № 19/190                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився    

від відповідача: Ротко О.В., за довіреністю  

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Ротко О.В., за довіреністю

від третьої особи 3: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”,               м. Донецьк

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м. Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційна компанія “Сигма-Сервис”, м. Донецьк

третя особа 2  без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційне товариство “ДАНКО”, м. Донецьк

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор-2008”, м. Донецьк

про стягнення основного боргу в розмірі 33 000 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д0507/82 від 22.05.07 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м. Донецьк про стягнення основного боргу в розмірі 33 000 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д0507/82 від  22.05.07 р.

В якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, у справі виступають:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційна компанія “Сигма-Сервис”, м. Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційне товариство “ДАНКО”, м. Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор-2008”, м. Донецьк.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р. (далі – Договір), акт приймання – передавання цінних паперів від 22.05.2007 р. до договору купівлі – продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р.; невиконання відповідачем умов договору в частині оплати за придбані цінні папери; положення Цивільного кодексу України.

Відповідач, Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке акціонерне науково – комерційне товариство „Данко”, м. Донецьк, проти позову заперечив, про що виклав  у відзиві на позовну заяву № 231 від 14.07.2009 р.  Повідомив, що в рахунок сплати за придбані цінні папери відповідачем 08.08.2007 р.  на суму договору було видано простий вексель серії АА №0388470. Отже, як передбачено ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, грошові зобов”язання щодо платежу за договором припинені.  Просить суд відмовити у позові повністю. Надав додаткову угоду від 05.06.2007 р.  до договору купівлі-продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р., акт приймання-передачі цінних паперів від 08.08.2007 р., копію  простого векселя серії АА  № 0388470.  

На запит суду державним реєстратором управління державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 02.07.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке акціонерне науково – комерційне товариство Данко”, яке знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд.95; ідентифікаційний код: 23126703; стан юридичної особи: в стані припинення підприємницької діяльності; дата державної реєстрації юридичної особи 13.01.2004 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 304620, 07.02.2005 р.

Представник третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – комерційна компанія „Сігма-Сервіс”, м. Донецьк, в судові засідання жодного разу не з'явився, письмові пояснення на позовну заяву не надіслав, ухвал суду не виконав.

Представники третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – комерційне товариство „ДАНКО”, м. Донецьк та третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор 2008”, в судовому засіданні 15.07.2009 р. проти позову заперечили, просили у позові відмовити.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників позивача, відповідача, третіх осіб,  Господарським судом

    В с т а н о в л е н о.

22.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів” (Продавець) та Акціонерним товариством закритого типу „Донецьке акціонерне науково – комерційне товариство Данко” (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д0507/82 (надалі - договір), згідно п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери (надалі - ЦП).

Сума цього Договору складає 500 000,00 грн.(п. 1.2 договору).  

Пунктом 2.1 договору передбачено, що право власності на ЦП переходить від Продавця до Покупця з моменту зарахування ЦП на рахунок у цінних паперах Покупця у зберігача відповідно до чинного законодавства України.

Продавець зобов'язаний забезпечити зарахування ЦП на рахунок цінних паперів Покупця у зберігача (рахунок № 003005 в ЗАТ „Донгорбанк”, код ЄДРПОУ 20365318, рахунок в МФС № 1087) не пізніш ніж через 25 робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, Покупець зобов'язаний оплатити ЦП шляхом безготівкового перерахування на рахунок Продавця суми, вказаної в п.1.2 даного Договору, не пізніш ніж через 15 робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.   

Передача Покупцю простих іменних акцій у кількості 2 000 000 штук за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р. оформлена актом приймання-передавання цінних паперів від 22.05.2007 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р., що підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковою угодою від 05.06.2007 р. до договору купівлі – продажу цінних паперів № Д0507/082 від 22.05.2007 р. сторонами змінено редакцію п. 3.1. договору, шляхом викладення його у наступній редакції: Покупець зобов'язаний оплатити ЦП шляхом видачі продавцю простого векселя на суму, вказану в п.1.2 Договору, не пізніше ніж 08.08.2007р.    

Змінено також і редакцію п.5.2. договору, щодо нарахування пені у разі несвоєчасності видачі векселя.

          Позивач наполягаючи на невиконанні відповідачем зобов”язань за договором стосовно оплати за придбані цінні папери, вимагає стягнення з відповідача 33 000,00 грн.

          З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          На підтвердження належного виконання прийнятих на себе зобов”язань за договором купівлі – продажу цінних паперів від 08.08.2007 р. відповідачем  до матеріалів справи надані наступні документи: простий вексель серії АА № 0388470 від 08.08.2007 р. на суму 500 000,00 грн. строком оплати „за пред'явлення, але не раніше 30.12.2016 р.”, акт приймання – передачі цінних паперів від 08.08.2007 р. до договору купівлі – продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем (ст.4 Закону України „Про обіг векселів в Україні”).

Сторонами за договором купівлі – продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р. дотримані приписи чинного законодавства  щодо розрахунку векселями.

Тому, грошове зобов'язання відповідача по оплаті придбаних акцій за договором купівлі - продажу № Д0507/82 від 22.05.2007 р. з моменту видачі  та передання позивачу за актом приймання-передачі  від 08.08.2007 р. векселя серії  АА № 0388470, є припиненими.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ „Індустрія цінних паперів” про стягнення суми основного боргу в розмірі 33 000,00 грн. за договором купівлі – продажу цінних паперів № Д0507/82 від 22.05.2007 р. не підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         В И Р І Ш И В:

 Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк  у задоволенні позову до Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м. Донецьк, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційна компанія “Сигма-Сервис”, м. Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційне товариство “ДАНКО”, м. Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор-2008”, м. Донецьк, про стягнення основного боргу в розмірі 33 000 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д0507/82 від 22.05.07р.

 Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.08.2009 р.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                               Дучал Н.М.                               

Вик. Калашник Н.А.

Надруковано 6 екземплярів:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

3 – третім особам;

1 – у справу.