Вирок

від 07.06.2007 по справі 1-161/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-161/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С. при секретаре: Левчук И.И. с участием прокурора: Пивоварова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уварово, Ленинского р-на, АР Крым, гражданина Украины, русско­го, образование не полное среднее, холостого, не работающего, судимого: 21.06.99 г. Ленинским районным судом по ст. 94 УК Украины к 8 г. лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 389 ч. 2 УК Украины,

Установил:

Постановлением Сокирянского районного суда Черниговской обл. от 01.06.05 г. ОСОБА_1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на более мягкое в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 мес. 17 дней с удержанием 20% из суммы заработка в доход государства. 28.08.05 г. он, проживая в с. Уварово, Ленинского р-на, АР Крым, был поставлен на учет в УИИ Ленинского РО, где ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а так же отобрана подписка об ответственности по ст. 389 УК Украины за уклонение от отбытия наказания. С 30.09.05 г. по октябрь 06 г. он состоял на учете в центре занятости населения, а затем, умышлен уклоняясь от отбытия наказания, перестал отмечаться и 26.01.07 г. был снят с учета за прогулы.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно 21.06.99 г. он был осужден Ленинским районным судом к 8 годам лишения свободы. 01.06.05 г. не отбытую часть наказания ему заменили на исправительные работы. По прибытию к месту проживания в с. Уварово он встал на учет в ИИР Ленинского РО и центр занятости. Регулярно приходил на отметки. В центре занятости ему работу не могли найти т.к. большинство предприятий являются банкротами. Ему необходимо было отбывать наказание, делать отчисления в доход государства и кормить семью. Он вынужден был устроится на работу к частному лицу и работать в г. Коктебель. В известность об этом ни кого не ставил. В настоящее время работает озеленителем при сельском Совете. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совер­шенном преступлении полностью и объективно доказана свидетельскими показаниями данными на досудебном следствии: ОСОБА_2 ( л.д. 28 ), из которых следует, что она является сестрой ОСОБА_1, который уехал на заработки за пределы Ленинского р-на. Из показаний ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л.д. 29-30 ) следует, что они аналогичны показаниям ОСОБА_2 ОСОБА_5 ( л.д. 31-32 ) следует, что ОСОБА_1 встал на учет в УИИ Ленинского РО 29.08.05 г. Ему были разъяснены порядок и условия отбытия меры наказания в виде исправительных работ. В Октябре и ноябре 05 гон на регистрацию не являлся. Явившись в декабре 05 г. объяснил, что выезжал на заработки за пределы района и не имел возможности приехать. Так же был снят с учета в центре занятости населения. Из постановления Сокирянского районного суда Черновецкой обл. от 01.06.05 г. ( л.д. 6 ) ОСОБА_1 не отбытая часть наказания определенная приговором Ленинского районного суда от 21.06.99 г. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев и 17 дней. Согласно листка регистрации ( л.д. 12 ) ОСОБА_1 не являлся на регистрацию в октябре, ноябре 05 г. и ноябре, декабре 06 г, январе 07 г. Из справки УИИ Ленинского РО следует, что не отбытый срок ОСОБА_1составляет 3 мес. 18 дней.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 1 УК Украины, как уклонение от отбытия исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающее его ответствен­ность обстоятельство, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоя­тельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания, суд считает необходимым определить ему наказание в виде ареста.

Учитывая, что не отбытый срок подсудимого ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда от 21.06.99 г. составляет 3 мес. и 18 дней, что в соответствии со ст. 72 УК Украины равняется 1 мес. и 6 дням ареста.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 был судим 21.06.1999 г. Ленинским районным судом пост. 94 УК Украины ( в редакции УК от 1960 г. ) к 8 годам лишения свободы. 01.06.2005 г. постановлением Сокирянского районного суда Черновицкой обл. ему не отбытая часть наказания была заменена на исправительные работы с удержанием 20% от его заработка в доход государства на 1 год 7 мес. 17 дней и в период отбытия данного наказания, вновь совершил преступление, суд в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному судом наказанию присоединяет частично не отбытое наказание в виде 15 дней ареста по приговору Ленинского районного суда от 21.06.99 г.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

В соответствии с ч. 1ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному судом наказанию в виде 1 месяца ареста присоединяет частично не отбытое наказание в виде 15 дней ареста по приговору Ленинского районного суда от 21.06.1999 года и окончательно подсудимому ОСОБА_1 определяет наказание в виде 1 ( одного ) месяца и 15 дней ареста.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 07.06.07 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на более суровую в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский местный районный суд в течении 15 суток.