Вирок

від 17.12.2007 по справі 1-161/07

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-161/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2007 г. Армянский г ородской суд

Автономной Республики Кр ым

в составе: председательст вующего - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Недуга Н.В. ,

с участием: прокурора - Миз ова О.Л.

защитника - ОСОБА_1

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Армя нск АР Крым, гражданина Украи ны, с высшим образованием, на м омент совершения инкриминир уемого деяния работающего эл ектромонтером участка связи и сигнализации ЗАО «Крымски й ТИТАН», ныне работающего гр узчиком у СПД ОСОБА_3, ране е не судимого, имеющего на ижд ивении двух несовершеннолет них детей возрастом 14 и 3 лет, во еннообязанного, зарегистрир ованного и проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 191 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, . работая элек тромонтером охранно-пожарно й сигнализации участка связи и сигнализации, находясь на р абочем месте в инженерной ко мнате участка связи и сигнал изации ЗАО «Крымский ТИТАН» (Северная промзона г. Армянск а АР Крым), незаконно присвоил по корыстным мотивам вверен ное ему имущество, принадлеж ащее ЗАО «Крымский ТИТАН», а и менно: двух винчестеров и бло ка питания, причинив ЗАО «Кры мский ТИТАН» материальный ущ ерб на общую сумму 1150 гривен 76 к опеек.

Так, 4.10.2007 г. по поручению ука занного предприятия исполня я свои обязанности, ОСОБА_2 . работал в инженерном помеще нии на компьютере, являющемс я сервером станции мониторин га охранно-пожарной сигнализ ации. Используя предоставлен ные ему возможности распоряж аться вверенными ценностями предприятия, ОСОБА_2. с цел ью незаконного присвоения чу жого имущества, умышленно, де йствуя из корыстных побужден ий в своих личных интересах, о существляя свой преступный у мысел, с системного блока ком пьютера, являющегося серверо м станции мониторинга охранн о-пожарной сигнализации, при надлежащего ЗАО «Крымский ти тан», произвел демонтаж винч естера western digital WD 200Gb, серийный номе р WCANKA 185008 стоимостью .415 грн. 45 коп., в инчестера western digital WD 200Gb, серийный н омер WM6094034 стоимостью. 415 грн. 45 коп ., а также блока питания Hiper 435 W HPU-4S435 мощностью 435 ватт стоимостью 319 грн. 86 коп., тем самым присвоив указанное имущество ЗАО «Кр ымский титан» и в дальнейшем установив его на личном комп ьютере обратил его в свое лич ное пользование.

Допрошенный в суде в ка честве подсудимого ОСОБА_2 . свою вину по предъявленном у ему обвинению по ст. 191 ч. 1 УК Ук раины признал в полном объем е и показал, что он работал эле ктромонтером ЗАО «Крымский Т ИТАН». Примерно в первых числ ах октября он находился на

работе в инженерном пом ещении УСиС, где ему было пору чено проводить ремонтно-проф илактические работы компьют ера по указанию своего руков одства. В тот момент он изучал программу охранно-пожарной сигнализации, набирал на ком пьютере текст рабочего журна ла. Таким образом, ему был ввер ен для работы компьютер, прин адлежащий ЗАО «Крымский тита н».

Открыв системный блок к омпьютера, он увидел, что в нем установлены два винчестера western digital WD 200Gbи блок питания, которы е были лучше, чем в его личном компьютере находящимся у нег о дома. Увидев указанные узлы , он принял решение заменить и х на свои личные, которые нахо дились у него дома.

На следующий день он из дома принес два винчестера и блок питания и вновь продолж ил профилактические работы н а вышеуказанном компьютере. С целью присвоения указанных выше запчастей, он их снял с к омпьютера, находящегося в ин женерном помещеии, поставив на их место свои два винчесте ра и блок питания.

Снятые и присвоенные и м два винчестера western digital WD 200Gb, и бло к питания Hiper 435 W HPU4S435 он вынес в пос ледующем с территории ЗАО «К рымский ТИТАН» и установил н а своем личном компьютере у с ебя дома.

Никакие фактические обст оятельства дела и подтвержда ющие их доказательства подсу димый ОСОБА_2. не оспарива ет. У суда не возникло сомнени й относительно правильного п онимания подсудимым содержа ния всех обстоятельств дела, относительно истинности и д обровольности его позиции.

С согласия всех участнико в судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным ис следование доказательств от носительно тех фактических о бстоятельств дела, которые н икем не оспариваются.

Судом участникам судебн ого рассмотрения разъяснены последствия ограничения исс ледования фактических обсто ятельств дела допросом подсу димого, предусмотренные ч.3 ст . 299 УПК Украины.

Кроме признательных пок азаний подсудимого ОСОБА_2 , его виновность в совершени и инкриминируемого ему деяни я подтверждается и материала ми дела.

Анализируя совокупнос ть доказательств, исследован ных в суде и имеющихся в матер иалах дела, исходя из предъяв ленного, поддержанного и при знанного в суде обвинения, су д пришел к выводу о том, что О СОБА_2. действительно совер шил преступление, предусмотр енное ст. 191 ч.1 УК Украины - присв оение чужого имущества, ввер енного лицу.

Как личность подсудимый ОСОБА_2, по месту жительств а характеризуется положител ьно (л.д. 42), по нынешнему месту р аботу в качестве грузчика у С ПД ОСОБА_3 он последней та кже характеризуется положит ельно, как добросовестный и и сполнительный работник. ОС ОБА_2. также имеет двоих несо вершеннолетних детей: 1993 и 2004 го да рождения.

Согласно информации ЦГБ г.Армянска ОСОБА_2. на дисп ансерном учете у врачей нарк олога, невропатолога и психи атра не состоит (л.д. 43).

При назначении наказани я в порядке ст. 65-67 УК Украины су д учитывает личность подсуди мого, степень тяжести соверш енного преступления - соглас но ст. 12 УК Украины оно относит ся к категории не большой тяж ести, обстоятельства дела, см ягчающие и отягчающие наказа ние.

Обстоятельством, смягча ющим наказание подсудимому, суд признает его искреннее р аскаяние и полное возмещение ущерба, причиненного престу плением.

Обстоятельств, отягча ющих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд считает необходим ым назначить подсудимому нак азание в виде штрафа в предел ах санкции инкриминируемой с татьи.

Вещественные доказате льства - два винчестера western digital WD 200Gb и блок питания Hiper 435 W HPU4S435, находя щийся на хранении в ЗАО «Крым ский ТИТАН» (л.д. 8), надлежит ост авить в его распоряжении, как собственника.

Руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ему на казание в виде штрафа в разме ре 50 необлагаемых налогом мин имумов доходов граждан, а име нно: в размере 850 гривень.

Меру пресечения до вст упления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказател ьства - два винчестера western digital WD 200G b и блок питания Hiper 435 W HPU4S435, находящ ийся на хранении в ЗАО «Крымс кий ТИТАН», - оставить в его ра споряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляци онный суд АР Крым через Армян ский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.