Ухвала

від 18.03.2014 по справі 2/487

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ № 2/487

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2/487 за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

13.03.2014 в судове засідання заявники та представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяв.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2009 по справі №2/487 позови ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з 09.07.2007 по 01.01.2008 та з 09.07.2007 по 01.01.2009 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком не нижчої за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 09.07.2007 та виплатити заборгованість по пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили 11.06.2010.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 26.02.2014 видано виконавчі листи у вказаній справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/487, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі, встановивши строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 02 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/487 виданих 12.03.2014, встановивши строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 02 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда