Ухвала

від 30.01.2007 по справі 3/53(2/329)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/53(2/329)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 У Х В А Л А

30.01.07                                                                                 Справа № 3/53(2/329).

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Корнієнко В.В.,                  Яресько Б.В., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Луганської області

про стягнення  128591 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.06 по справі                                         № 3/53(2/329) у задовленні позовних вимог відмовлено, визнано недійсним договір від 01.01.04№ 20, укладений між ТОВ „АТ” та ВАТ „ГЗФ “Білоріченська”, з моменту укладання; позивача зобов'язано повернути відповідачеві 77352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20; відповідача зобов'язано повернути позивачеві 524980 грн. 47 коп. – вартість автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20, та 66775 грн.- суму оплати, одержаної відповідачем за договором № 20 від 01.01.04 за паливно-мастильні матеріали.

На виконання вказаного судового рішення сторонам були видані відповідні накази від 31.10.06 № 3/53(2/329).

20.12.06 відповідач по справі звернувся з заявою в порядку ст. 117 ГПК України та просить внести зміни в рішення від 07.08.06 по даній справі та наказ господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329), не зачіпаючи суті рішення, шляхом зазначення у них адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

При оформленні наказу господарського суду Луганської області від 31.10.06 по справі № 3/53(2/329) у абз. 2 допущено помилку, а саме, не зазначено адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ":

"Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ “Білоріченська”,                        с. Білоріченський Лутугінського району, 77352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20.",

тоді як слід:

"Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ», м. Луганськ,  вул. Професіональна, 14, код 31444197, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ «Білоріченська», Луганська область, Лутугинський район,                                 смт. Білоріченський, код 00178502, 77352 грн. 90 коп. –суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20. "

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду зазначеної заяви відповідача описка у рішенні вже виправлена ухвалою суду від 16.01.07 по даній справі, тому заяву в частині внесення змін у рішенні, не зачіпаючи суті рішенні, шляхом зазначення у ньому адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ" слід залишити без задоволення.  

Враховуючи вищевикладене, заява від 19.12.06 № 1696 в частині внесення змін в наказ господарського суду Луганської області № 3/53(2/329)  від 31.10.06, шляхом зазначення у ньому адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ" підлягає задоволенню, припущена при оформленні наказу помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити помилку, що була припущена при оформленні наказу господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329).

2.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 31.10.06                              № 3/53(2/329) у наступній редакції:

"Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ», м. Луганськ,  вул. Професіональна, 14, код 31444197, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ «Білоріченська», Луганська область, Лутугинський район,                                 смт. Білоріченський, код 00178502, 77352 грн. 90 коп. –суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за  період січень-травень 2004 за договором   від 01.01.04 № 20. "

Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 25 жовтня грудня 2009 року."

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, наказ господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329) виконувати з урахуванням даної ухвали.

Додаток (лише відповідачеві): оригінал наказу господарсього суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329) на 1 аркуші.

            Суддя                                                                                   М.Л. Доманська

          Суддя                                                                                               В.В.  Корнієнко

          Суддя                                                                                               Б.В.  Яресько