РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" травня 2013 р. Справа № 8/88/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - Домрачев Є.М.
від відповідача 1- не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.13 р. у справі № 8/88/2012/5003
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Поділля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна"
до Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна
про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - ТзОВ "МедХауз-Україна" відзиву на позов не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Поряд з цим представником позивача в судовому засіданні подано додатковий доказ, а саме - додаткову угоду № 1 від 18.05.2012 р. до договору № 53 купівлі-продажу від 15.05.2012 р., згідно якої змінено порядок розрахунків між сторонами.
Приймаючи до уваги відсутність представників відповідачів, а також необхідність отримання пояснень з приводу поданого апелянтом доказу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Зобов`язати позивача надати оригінал поданої додаткової угоди. Надати письмові пояснення з приводу отримання (виявлення тощо) додаткової угоди № 1 від 18.05.2012 р. до договору № 53 купівлі-продажу від 15.05.2012 р. (з якого часу дізнались або отримали) та в зв'язку з цим пояснення причин неподання її до суду першої інстанції.
3. Зобов`язати відповідача - ТзОВ "МедХауз-Україна" надати оригінал додаткової угоди. Надати письмові пояснення з приводу укладення додаткової угоди № 1 від 18.05.2012 р. до договору № 53 купівлі-продажу від 15.05.2012 р. (ким і коли укладалась), причини її невиконання (вчинення дій з опротестування векселя), причини її неподання до суду першої інстанції.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2013 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45408248 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Тимошенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні