Ухвала

від 13.06.2013 по справі 8/88/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 8/88/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Вінницької області

від 25.02.13 р. у справі № 8/88/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна"

до Головне управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби

третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2013 року у справі № 8/88/2012/5003 (суддя Грабик В.В.) відмовлено в позові ТОВ "Купецький Дім Поділля" до ТОВ "Медхауз-України", Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС про визнання простого векселя, виданого ТОВ "Купецький Дім Поділля" на ім'я ТОВ "Медхауз-Україна" серії АА №2145451 від 25.05.2012 р. номінальною вартістю 3 001 530грн. із строком погашення за пред'явленням таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса №627, вчиненого 07.06.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.В. про стягнення з ТОВ "Купецький Дім Поділля" на користь ТОВ "Медхауз-Україна" 3 001 530 грн. суми за векселем таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом було виявлено описку в резолютивній частині постанови від 28.05.2013 р., а саме - невірно зазначено суд першої інстанцій, яким прийнято оскаржуваний документ. Вказано "господарський суд Волинської області" в той час як необхідно зазначити "господарський суд Вінницької області".

За умовами ч. 1 ст. 89 ГПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід за власною ініціативою виправити допущену резолютивній частині постанови від 28.05.2013 р. описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "28" травня 2013 р. у справі № 8/88/2012/5003 : вказати "господарського суду Вінницької області" .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.