Ухвала

від 05.06.2013 по справі 8/88/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2013 р. Справа № 8/88/2012/5003

За заявою б/н від 31.05.2013р. ТОВ "Купецький Дім Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.02.2013р.

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Поділля" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131-А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31)

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2013 р. відмовлено в задоволені позову ТОВ "Купецький Дім Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна", Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Купецький Дім Поділля" оскаржило його до Рівненського апеляційного господарського суду.

04.06.2013р. до суду надійшла заява б/н від 31.05.2013р. ТОВ "Купецький Дім Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.02.2013р., де зокрема зазначено, що апеляційну скаргу товариства постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. відхилено.

Разом з тим, станом на 04.06.2013р. справа № 8/88/2012/5003 до господарського суду Вінницької області не повернута.

У пункті 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що у випадках, коли справу надіслано до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання щодо прийняття заяви б/н від 31.05.2013р. ТОВ "Купецький Дім Поділля" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.02.2013р. відкласти до повернення справи № 8/88/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Купецький Дім Поділля" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131-А);

3 - ТОВ "Медхауз-Україна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31);

4 - Головне управління юстиції у Вінницькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

5 - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2).