Вирок

від 14.05.2008 по справі 1-17/2008

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-17/2008 року

Справа 1-17/2008 року                  

                                     ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  

Нововоронцовський районний суд Херсонської області  в

складі 

головуючого:  судді                    Синьогуб М.С.

при секретарі                                           

Самойленко О.С.

з участю прокурора                                  Геращенко

С.М.

захисника: адвоката підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.

Нововоронцовка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця смт.Нововоронцовка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища,

одруженого ,працюючого селищним головою Нововоронцовської селищної ради

, посадова особа місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу,  раніше не

судимого , проживаючого  АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів , передбачених  ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Баку,

Республіки Азербайджан, росіянина, громадянина 

України, освіта середня спеціальна, одруженого, директора ПП «Едельвейс»

та АТОВ «МТС», учасника бойових дій, раніше 

не судимого,  проживаючого  АДРЕСА_2, 

у вчиненні злочинів , передбачених  ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Михайлівка

Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України,

освіта вища, одруженого,  головного

інженера ПП «Едельвейс»,раніше  не

судимого, проживаючого АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів , передбачених  ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1

з 26.04.2006 року  і по даний час

обіймаючи посаду Нововоронцовського селищного голови  Херсонської області, пов'язану з постійним

здійсненням функцій представника влади і виконанням організаційно - розпорядчих

і адміністративно - господарських обов'язків, відповідно до  ст.42 Закону України «Про місцеве

самоврядування в Україні», ст.30 Статуту територіальної громади селища

Нововоронцовка Херсонської області, затвердженого рішенням 5-ї сесії селищної

ради 24-го скликання від 09.05.03 р. №124 і зареєстрованого Нововоронцовським

районним управлінням юстиції 11.07.03 р., та посадової інструкції селищного

голови,тобто, відповідно до ч.1 Примітки до ст.364 КК України будучи службовою

особою, умисно, з особистих мотивів, за попередньою змовою з директором ПП

«Едельвейс» ОСОБА_2 та головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, діючи з ними

спільно і узгоджено, з метою складання і видачі завідомо неправдивих офіційних

документів у інтересах зазначеного приватного підприємства для необґрунтованого

одержання останнім коштів місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки

та бажаючи їх настання, 17.05.07 р., достовірно знаючи, що роботи по монтажу

прожекторів вуличного освітлення селища, передбачені договором №18 від 14.05.07

р., зведеним кошторисним розрахунком 

монтажу прожекторів у смт. Нововоронцовка, затвердженим належним чином,

та локальним кошторисом монтажу прожекторів, не виконані та навіть не починали

виконуватись, підписав у графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис

печаткою селищної ради і надав бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради

складений зазначеними посадовими особами ПП «Едельвейс», що діяли з ним спільно

і узгоджено, завідомо неправдивий офіційний документ - акт №7 від 17.05.07 р.

приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року  типової форми № КБ-2в, зміст якого, що у

травні 2007 року,  станом на 17.05.07 р.,

ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення на

загальну суму 15

100 грн., повністю не відповідає дійсності.

Він же, 31.05.07 р., продовжуючи реалізацію зазначеного

умислу, діючи спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та

головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, в інтересах зазначеного

підприємства,  достовірно знаючи, що

роботи  з поточного ремонту в'їздної

арки, передбачені договором № 8 від 15.05.07 р., укладеним між

Нововоронцовською селищною радою та ПП «Едельвейс», зведеним кошторисним

розрахунком поточного ремонту в'їздної арки, затвердженим належним чином та

локальним кошторисом ремонту в'їздної арки, у повному обсязі не виконані,

підписав у графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис печаткою селищної

ради і надав до бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради складений

зазначеними посадовими особами ПП «Едельвейс», що діяли з ним спільно і

узгоджено, завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 8 від 31.05.07 р.

приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року за типовою формою №КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007

року  станом на 31.05.07 р. ПП «Едельвейс» виконано роботи з

поточного ремонту в”їздної арки на загальну суму 10 000

грн., не відповідає дійсності.

 Він же, 11.06.07 р., продовжуючи реалізацію

вказаного умислу, діючи спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2

та головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, в інтересах зазначеного

підприємства, достовірно знаючи, що роботи по монтажу вуличного освітлення

селища, передбачені зазначеним договором № 18 від 14.05.07 р., зведеним

кошторисним розрахунком монтажу прожекторів вуличного освітлення  смт. Нововоронцовка, затвердженим належним

чином та локальним кошторисом монтажу прожекторів, не виконані, підписав у

графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав

до бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради складений зазначеними посадовими

особами ПП «Едельвейс» завідомо неправдивий офіційний документ - акт №9 від

11.06.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 року за

типовою  формою № КБ-2в, зміст якого, що

у червні 2007 року  станом на 11.06.07 р.

ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення на

загальну суму 3 907 грн. (всі роботи, передбачені договором № 18 від 14.05.07 року та зведеним кошторисним розрахунком

монтажу прожекторів вуличного освітлення смт. Нововоронцовка, крім робіт,

виконання яких  відображено у акті № 7

від 17.05.07 р.) повністю не відповідає дійсності.

Таким

чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив - службове підроблення, тобто

складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Крім

того, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно, з особистих мотивів,

використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою

змовою з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та головним інженером ПП «Едельвейс»

ОСОБА_3, діючи з ними спільно і узгоджено, в інтересах зазначеного

підприємства, з метою необґрунтованого одержання останнім коштів місцевого

бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 29 007 грн. у якості оплати за

ще невиконані роботи шляхом складання і видачі завідомо неправдивих офіційних

документів, на порушення вимог наказу Державного комітету статистики України та

Державного комітету України з будівництва та архітектури №237/5 від 21.06.02 р.

«Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»,

згідно з якими у «Акті приймання виконаних підрядних робіт» типової форми №

КБ-2в наводяться дані про види, обсяги та вартість виконаних у звітному періоді

робіт, та п.п.3.1, 4.1 договору №18 від 14.05.07 р., укладеного між

Нововоронцовською селищною радою та ПП «Едельвейс», згідно з якими здавання -

приймання робіт оформлюється актом, який підписується двома сторонами по

закінченні роботи або іншим  документом, що підтверджує виконання робіт, а

оплата проводиться після підписання зазначених документів, усвідомлюючи

суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи

їх настання, 17.05.07 року  достовірно знаючи, що роботи по монтажу

прожекторів вуличного освітлення селища, передбачені вказаним договором № 18

від 14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком  монтажу прожекторів у смт. Нововоронцовка,

затвердженим належним чином, та локальним кошторисом монтажу прожекторів, не

виконані  і навіть не починали виконуватись,

підписав у графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис печаткою селищної

ради і надав бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради складений зазначеними

посадовими особами ПП «Едельвейс», що діяли з ним спільно і узгоджено, завідомо

неправдивий офіційний документ - акт №7 від 17.05.07 р. приймання виконаних

підрядних робіт за травень 2007 року 

типової форми № КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року  станом на 17.05.07 р., ПП «Едельвейс» виконано

роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення на загальну суму 15 100

грн., повністю не відповідає дійсності та, продовжуючи реалізацію зазначеного

умислу, діючи спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та

головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, 18.05.07 р. підписав платіжне

доручення № 353 на суму 15 100 грн., підготовлене бухгалтерією селищної ради

відповідно до наданого ним завідомо неправдивого документа. 18.05.07 р. на

підставі зазначених платіжного доручення і завідомо неправдивого офіційного

документу - акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ - 2в  № 7 від 17.05.07 р.  управлінням Державного казначейства у

Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано ПП «Едельвейс» кошти

місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 15 100 грн. 

Він

же, 31.05.07 р., продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, використовуючи  своє службове становище всупереч інтересам

служби, на порушення вказаних вимог наказу Державного комітету статистики

України та Державного комітету України з будівництва та архітектури №237/5 від

21.06.02 р. «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в

будівництві», діючи спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та

головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, в інтересах зазначеного

підприємства,  достовірно знаючи, що

роботи  з поточного ремонту в”їздної арки, передбачені договором № 8

від 15.05.07 р., укладеним між Нововоронцовською селищною радою та ПП

«Едельвейс», зведеним кошторисним розрахунком поточного ремонту в'їздної арки,

затвердженим належним чином, та локальним кошторисом ремонту в'їздної арки, у повному обсязі не

виконані, підписав у графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис печаткою

селищної ради і надав до бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради складений

зазначеними посадовими особами ПП «Едельвейс», що діяли з ним спільно і

узгоджено, завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 8 від 31.05.07 р.

приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року за типовою формою №

КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року станом на 31.05.07 р., ПП «Едельвейс»

виконано роботи з поточного ремонту в'їздної арки на загальну суму 10 000 грн.,

не відповідає дійсності та, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, діючи

спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та головним інженером

ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, 01.06.07 р. підписав платіжне доручення № 401 на суму

10 000 грн., підготовлене бухгалтерією селищної ради відповідно до наданого ним

завідомо неправдивого документа. 01.06.07 р. на підставі зазначених платіжного

доручення і завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання

виконаних підрядних робіт за формою № КБ - 2в 

№ 8 від 31.05.07 р.  управлінням

Державного казначейства у Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано

ПП «Едельвейс» кошти місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму

10 000 грн.  

Він

же, 11.06.07 року ,

продовжуючи реалізацію вказаного умислу, використовуючи своє службове становище

всупереч інтересам служби, на порушення вказаних вимог наказу Державного

комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та

архітектури № 237/5 від 21.06.02 р. «Про затвердження типових форм первинних

документів з обліку в будівництві» та п.п.3.1, 4,1 договору № 18 від 14.05.07

р., укладеного між Нововоронцовською селищною радою та ПП «Едельвейс», діючи

спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та головним інженером

ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, в інтересах зазначеного підприємства, достовірно

знаючи, що роботи по монтажу вуличного освітлення селища, передбачені

зазначеним договором № 18 від 14.05.07 року, зведеним кошторисним розрахунком монтажу прожекторів

вуличного освітлення смт. Нововоронцовка, затвердженим належним чином, та

локальним кошторисом монтажу прожекторів, не виконані, підписав у графі

«Прийняв замовник», засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав до

бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради складений  зазначеними посадовими особами ПП «Едельвейс»

завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 9 від 11.06.07 р. приймання

виконаних підрядних робіт за червень 2007 року за типовою  формою № КБ-2в, зміст якого, що у червні 2007

року станом на 11.06.07 р. ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу

прожекторів вуличного освітлення на загальну суму 3 907 грн. (всі роботи,

передбачені договором № 18 від 14.05.07 р. та зведеним кошторисним розрахунком

монтажу прожекторів вуличного освітлення смт. Нововоронцовка, крім робіт,

виконання яких  відображено у акті № 7

від 17.05.07 р.) повністю не відповідає дійсності та, доводячи до кінця

реалізацію зазначеного умислу, діючи спільно і узгоджено з директором ПП

«Едельвейс» ОСОБА_2 та головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, 12.06.07р.

підписав платіжне доручення № 411 на суму 3 907 грн., підготовлене бухгалтерією

селищної ради відповідно до наданого ним завідомо неправдивого документа.

13.06.07 р. на підставі зазначених платіжного доручення і завідомо неправдивого

офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ

- 2в  № 9 від 11.06.07 р.  управлінням Державного казначейства у

Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано ПП «Едельвейс» кошти

місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 3 907 грн.

Всього

внаслідок вищеописаних незаконних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що діяли за

попередньою змовою, спільно і узгоджено, ПП «Едельвейс» необґрунтовано одержано

кошти місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на загальну суму 29 007

грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів

громадян, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам в особі

Нововоронцовської селищної ради Херсонської області .

Таким

чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин - зловживання службовим

становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою

особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло

істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

ОСОБА_2 з

12.03.04 р. і до теперішнього часу на підставі наказу №1-к від 12.03.04 року, обіймаючи посаду директора

приватного підприємства (ПП) «Едельвейс» (ЄДРПОУ 31827748), пов'язану з

виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських

обов'язків, відповідно до п.6.2 Статуту

зазначеного підприємства, зареєстрованого Нововоронцовською районною державною

адміністрацією 12.03.04 р., тобто, відповідно до ч.1 Примітки до ст.364 КК України

будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з

Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1 та головним інженером ПП «Едельвейс»

ОСОБА_3, діючи з ними спільно і узгоджено, з метою складання і видачі завідомо

неправдивих офіційних документів для необґрунтованого одержання очолюваним та

заснованим ним приватним підприємством коштів місцевого бюджету

Нововоронцовської селищної ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер

своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, 17.05.07 року,

достовірно знаючи, що роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення

селища, передбачені договором № 18 від 14.05.07 р., зведеним кошторисним

розрахунком  монтажу прожекторів у смт.

Нововоронцовка, затвердженим належним чином, та локальним кошторисом монтажу

прожекторів, не виконані і навіть не починали виконуватись, дав вказівку

головному інженеру ПП «Едельвейс» ОСОБА_3 скласти, підписати у графі «Здав

підрядник», засвідчити підпис печаткою підприємства і надати Нововоронцовському

селищному голові ОСОБА_1, завідомо неправдивий офіційний документ - акт №7 від

17.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року типової

форми № КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року  станом на 17.05.07 р., ПП «Едельвейс»

виконано роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення на загальну суму 15

100 грн., повністю не відповідає дійсності, та проконтролював її

виконання. 

Він же 31.05.07 р.,  продовжуючи реалізацію зазначеного умислу,

діючи спільно і узгоджено з Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1 та

головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що всі роботи  з поточного ремонту в'їздної арки, передбачені

договором № 8 від 15.05.07 р., укладеним між ПП «Едельвейс» та

Нововоронцовською селищною радою, зведеним кошторисним розрахунком поточного

ремонту в'їздної арки, затвердженим належним чином, та локальним кошторисом

поточного ремонту в'їздної арки, у повному обсязі не виконані, дав вказівку

головному інженеру ПП «Едельвейс» ОСОБА_3 скласти, підписати у графі «Здав

підрядник», засвідчити підпис печаткою підприємства і надати Нововоронцовському

селищному голові ОСОБА_1 завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 8 від

31.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року за типовою

формою №КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року станом на 31.05.07 р., ПП

«Едельвейс» виконано роботи з поточного ремонту в'їздної арки на загальну суму

10 000 грн., не відповідає дійсності, та проконтролював її виконання.

Він же 11.06.07 р., продовжуючи

реалізацію вказаного умислу, діючи спільно і узгоджено з Нововоронцовським

селищним головою ОСОБА_1 та головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3,  достовірно знаючи, що роботи по монтажу

вуличного освітлення селища, передбачені зазначеними вище договором № 18 від

14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком монтажу прожекторів вуличного

освітлення смт. Нововоронцовка, затвердженим належним чином, і локальним кошторисом

монтажу прожекторів вуличного освітлення, не виконані, дав вказівку головному

інженеру ПП «Едельвейс»  ОСОБА_3 скласти

завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 9 від 11.06.07 р. приймання

виконаних підрядних робіт за червень 2007 року за типовою  формою № КБ-2в, зміст якого, що у червні 2007

року  станом на 11.06.07 р. ПП

«Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення на

загальну суму 3 907 грн. (всі роботи, передбачені договором № 18 від 14.05.07

р., зведеним кошторисним розрахунком монтажу прожекторів вуличного освітлення

смт. Нововоронцовка та локальним кошторисом монтажу прожекторів вуличного

освітлення, крім робіт, виконання яких 

відображено у акті № 7 від 17.05.07 р.) не відповідає дійсності, який

особисто підписав у графі «Здав підрядник» 

та засвідчив підпис печаткою підприємства,  після чого дав головному інженеру ПП

«Едельвейс» ОСОБА_3 вказівку надати 

зазначений документ Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1 та

проконтролював її виконання.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми

умисними діями вчинив злочин - службове підроблення, тобто складання і видача

службовою особою завідомо неправдивих документів.

Крім того, ОСОБА_2, будучи

службовою особою, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч

інтересам служби, за попередньою змовою з Нововоронцовським селищним головою

ОСОБА_1 та головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, діючи з ними спільно і

узгоджено, з корисливих мотивів, з метою необґрунтованого одержання очолюваним

і заснованим ним приватним підприємством коштів місцевого бюджету

Нововоронцовської селищної ради на суму 29 007 грн. у якості оплати за ще

невиконані роботи шляхом складання і видачі завідомо неправдивих офіційних

документів, на порушення вимог наказу Державного комітету статистики України та

Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237/5 від 21.06.02

р. «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»,

згідно з якими у «Акті приймання виконаних підрядних робіт» типової форми №

КБ-2в наводяться дані про види, обсяги та вартість виконаних у звітному періоді

робіт, та п.п.3.1, 4.1 договору №18 від 14.05.07 р., укладеного між ПП

«Едельвейс» та Нововоронцовською селищною радою, згідно з якими здавання -

приймання робіт оформлюється актом, який підписується двома сторонами по

закінченні роботи або другим документом, що підтверджує виконання робіт, а

оплата проводиться після підписання зазначених документів, усвідомлюючи

суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх

настання,17.05.07 р., достовірно знаючи, що роботи по монтажу прожекторів

вуличного освітлення селища, передбачені вказаним договором № 18 від 14.05.07

р., зведеним кошторисним розрахунком 

монтажу прожекторів у смт. Нововоронцовка, затвердженим належним чином,

та локальним кошторисом монтажу прожекторів, не виконані і навіть не починали

виконуватись, дав вказівку головному інженеру ПП «Едельвейс» ОСОБА_3 скласти,

підписати у графі «Здав підрядник», засвідчити підпис печаткою підприємства і

надати Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1, завідомо неправдивий

офіційний документ - акт №7 від 17.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт

за травень 2007 року типової форми №КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року

станом на 17.05.07 р., ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів

вуличного освітлення на загальну суму 15 100 грн., повністю не відповідає

дійсності, та проконтролював її виконання, ОСОБА_1, у свою чергу, діючи

узгоджено з ним і  ОСОБА_3, підписав у

графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав

бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради зазначений завідомо неправдивий

офіційний документ - акт №7 від 17.05.07 

р. приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року типової

форми №КБ-2в, а 18.05.07 р. останній, реалізуючи вказаний спільний умисел,

діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_3,

підписав платіжне доручення № 353 на суму 15 100 грн., підготовлене

бухгалтерією селищної ради відповідно до названого документу. 18.05.07 р. на

підставі зазначених платіжного доручення і завідомо неправдивого офіційного

документу - акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ - 2в  № 7 від 17.05.07 р.  управлінням Державного казначейства у

Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано ПП «Едельвейс» кошти

місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 15 100 грн. 

Він же 31.05.07 р.,  продовжуючи реалізацію зазначеного умислу,

використовуючи  своє службове становище

всупереч інтересам служби, на порушення вказаних вимог наказу Державного комітету

статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури

№237/5 від 21.06.02 р. «Про затвердження типових форм первинних документів з

обліку в будівництві», діючи спільно і узгоджено з Нововоронцовським селищним

головою ОСОБА_1 та головним інженером ПП «Едельвейс» ОСОБА_3, достовірно

знаючи, що всі роботи  з поточного

ремонту в'їздної арки, передбачені договором № 8 від 15.05.07 р., укладеним між

ПП «Едельвейс» та Нововоронцовською селищною радою, зведеним кошторисним

розрахунком поточного ремонту в'їздної арки, затвердженим належним чином, та

локальним кошторисом поточного ремонту в'їздної арки, у повному обсязі не

виконані, дав вказівку головному інженеру ПП «Едельвейс» ОСОБА_3 скласти,

підписати у графі «Здав підрядник», засвідчити підпис печаткою підприємства і

надати Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1 завідомо неправдивий

офіційний документ - акт № 8 від 31.05.07 р. приймання виконаних підрядних

робіт за травень 2007 року за типовою формою №КБ-2в, зміст якого, що у травні

2007 року станом на 31.05.07 р., ПП «Едельвейс» виконано роботи з поточного

ремонту в'їздної арки на загальну суму 10 000 грн., не відповідає дійсності, та

проконтролював її виконання, ОСОБА_1, у свою чергу, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_3, підписав у графі «Прийняв замовник»,

засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав бухгалтерії

Нововоронцовської селищної ради зазначений завідомо неправдивий офіційний

документ - акт № 8 від 31.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за

травень 2007 року за типовою формою №КБ-2 в, а 01.06.07 р. останній, реалізуючи

вказаний спільний умисел, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_3, підписав платіжне доручення № 401 на

суму 10 000 грн., підготовлене бухгалтерією селищної ради відповідно до

названого документу. 01.06.07 р. на підставі зазначених платіжного доручення і

завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних

робіт за формою № КБ - 2в  № 8 від

31.05.07 р. управлінням Державного казначейства у Нововоронцовському районі

необґрунтовано перераховано ПП «Едельвейс» кошти місцевого бюджету

Нововоронцовської селищної ради на суму 10 000 грн. 

Він же 11.06.07 р., продовжуючи

реалізацію вказаного умислу, використовуючи своє службове становище всупереч

інтересам служби, на порушення вказаних вимог наказу Державного комітету

статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури

№ 237/5 від 21.06.02 року «Про затвердження типових форм первинних документів з

обліку в будівництві» та п.п.3.1, 4.1 договору № 18 від 14.05.07 р., укладеного

між ПП «Едельвейс» та Нововоронцовською селищною радою, діючи спільно і

узгоджено з Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1 та головним інженером ПП

«Едельвейс» ОСОБА_3,  достовірно знаючи,

що роботи по монтажу вуличного освітлення селища, передбачені зазначеними вище

договором № 18 від 14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком монтажу

прожекторів вуличного освітлення смт. Нововоронцовка, затвердженим належним

чином, і локальним кошторисом монтажу прожекторів вуличного освітлення, не

виконані, дав вказівку головному інженеру ПП «Едельвейс»  ОСОБА_3 скласти завідомо неправдивий

офіційний документ - акт № 9 від 11.06.07 р. приймання виконаних підрядних

робіт за червень 2007 року за типовою 

формою № КБ-2в, зміст якого, що у червні 2007 року станом на 11.06.07

року ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення

на загальну суму 3 907 грн. (всі роботи, передбачені договором № 18 від

14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком монтажу прожекторів вуличного освітлення

смт. Нововоронцовка та локальним кошторисом монтажу прожекторів вуличного

освітлення, крім робіт, виконання яких 

відображено у акті № 7 від 17.05.07 р.) повністю не відповідає

дійсності, який особисто підписав у графі «Здав підрядник»  та засвідчив свій підпис печаткою

підприємства,  після чого дав головному

інженеру ПП «Едельвейс» ОСОБА_3 вказівку надати зазначений документ

Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1 та проконтролював її виконання, а

ОСОБА_1, у свою чергу, діючи узгоджено з ним і 

ОСОБА_3, підписав у графі «Прийняв замовник», засвідчив свій підпис

печаткою селищної ради і надав до бухгалтерії Нововоронцовської селищної ради

зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 9 від 11.06.07 р.

приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 року за типовою  формою № КБ-2в, а 12.06.07 р. останній,

реалізуючи вказаний спільний умисел, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_3, підписав платіжне доручення № 411 на

суму 3 907 грн., підготовлене бухгалтерією селищної ради відповідно до

названого документу. 13.06.07 р. на підставі зазначених платіжного доручення і

завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних

робіт за формою № КБ - 2в  №9 від

11.06.07 р. управлінням Державного казначейства у Нововоронцовському районі

необґрунтовано перераховано ПП «Едельвейс» кошти місцевого бюджету

Нововоронцовської селищної ради на суму 3 907 грн. 

 Всього внаслідок вищеописаних незаконних дій

ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1, що діяли за попередньою змовою, спільно і узгоджено,

ПП «Едельвейс» необґрунтовано одержано кошти місцевого бюджету

Нововоронцовської селищної ради на загальну суму 29 007 грн., що

більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів

громадян,  чим заподіяно істотну шкоду

охоронюваним законом державним інтересам, в особі Нововоронцовської селищної

ради Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми

умисними діями вчинив злочин - зловживання службовим становищем, тобто умисне,

з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища

всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним

законом державним інтересам.

ОСОБА_3 з

22.02.05 р. і до теперішнього часу, згідно з наказом директора приватного

підприємства (ПП) «Едельвейс» (ЄДРПОУ 31827748) № 11-к від 22.02.05 р.,

обіймаючи посаду головного інженера ПП «Едельвейс», пов'язану з виконанням  організаційно - розпорядчих і адміністративно

- господарських обов'язків, відповідно до посадових обов'язків головного інженера

зазначеного підприємства, тобто, відповідно до ч.1 Примітки до ст.364 КК

України будучи службовою особою, умисно, 

за попередньою змовою з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 і

Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1, діючи з ними спільно і узгоджено, з

особистих мотивів, з метою складання і видачі завідомо неправдивих офіційних

документів для необґрунтованого одержання зазначеним підприємством коштів

місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради, усвідомлюючи

суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи

їх настання, 17.05.07 р.,  достовірно

знаючи, що роботи по монтажу прожекторів вуличного освітлення селища,

передбачені вказаним договором № 18 від 14.05.07 р., зведеним кошторисним

розрахунком  монтажу прожекторів у смт.

Нововоронцовка, затвердженим належним чином, та локальним кошторисом монтажу

прожекторів, не виконані і  не починали

виконуватись, за вказівкою директора ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 склав, підписав у

графі «Здав підрядник», засвідчив свій підпис печаткою підприємства і надав

Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1, завідомо неправдивий офіційний

документ - акт № 7 від 17.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за

травень 2007 року типової форми № КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року

станом на 17.05.07 р., ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів

вуличного освітлення на загальну суму 15 100 грн., повністю не відповідає дійсності.

Він же 31.05.07 р.,  продовжуючи реалізацію зазначеного умислу,

діючи спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 і Нововоронцовським

селищним головою ОСОБА_1, достовірно знаючи, що всі роботи з поточного ремонту

в'їдзної арки, передбачені договором № 8 від 15.05.07 р., укладеним між ПП

«Едельвейс» та Нововоронцовською селищною радою, зведеним кошторисним

розрахунком поточного ремонту в'їздної арки, затвердженим належним чином, та

локальним кошторисом поточного ремонту в'їздної арки, у повному обсязі не

виконані, за вказівкою директора ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 склав, підписав у графі

«Здав підрядник», засвідчив свій підпис печаткою підприємства і надав

Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1 завідомо неправдивий офіційний

документ - акт № 8 від 31.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за

травень 2007 року за типовою формою №КБ-2 в, зміст якого, що у травні 2007 року  станом на 31.05.07 р., ПП «Едельвейс»

виконано роботи з поточного ремонту в'їздної арки на загальну суму 10 000 грн.,

не відповідає дійсності.

Він же 11.06.07 р., продовжуючи

реалізацію вказаного умислу, діючи спільно і узгоджено з директором ПП

«Едельвейс» ОСОБА_2 та Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1,  достовірно знаючи, що роботи по монтажу

вуличного освітлення селища, передбачені зазначеними вище договором № 18 від

14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком монтажу прожекторів вуличного

освітлення смт.Нововоронцовка, затвердженим належним чином, і локальним

кошторисом монтажу прожекторів вуличного освітлення, не виконані, за вказівкою

директора ПП «Едельвейс»  ОСОБА_2 склав і

надав на підпис останньому завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 9

від 11.06.07 року

приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 року за типовою  формою № КБ-2в, зміст якого, що у червні 2007

року станом на 11.06.07 р. ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу

прожекторів вуличного освітлення на загальну суму 3 907 грн. (всі роботи,

передбачені договором №18 від 14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком

монтажу прожекторів вуличного освітлення смт. Нововоронцовка та локальним

кошторисом монтажу прожекторів вуличного освітлення, крім робіт, виконання яких  відображено у акті № 7 від 17.05.07 р.) не

відповідає дійсності, після чого за вказівкою ОСОБА_2 надав зазначений

документ, підписаний  останнім та

завірений печаткою ПП «Едельвейс»Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними

діями вчинив злочин - службове підроблення, тобто складання і видача службовою

особою завідомо неправдивих документів,

Крім того, ОСОБА_3, будучи службовою

особою, умисно,  зловживаючи своїм  службовим становищем, тобто використовуючи

його всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з директором ПП

«Едельвейс» ОСОБА_2 і Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1, діючи з ними

спільно і узгоджено, з особистих мотивів, з метою  необґрунтованого одержання ПП «Едельвейс»

коштів місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 29 007 грн. у

якості оплати за ще невиконані роботи шляхом складання і видачі завідомо

неправдивих офіційних документів, на порушення вимог наказу Державного комітету

статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури

№ 237/5 від 21.06.02 р. «Про затвердження типових форм первинних документів з

обліку в будівництві», згідно з якими у «Акті приймання виконаних підрядних

робіт» типової форми № КБ-2в наводяться дані про види, обсяги та вартість виконаних

у звітному періоді робіт, та п.п.3.1, 4.1 договору № 18 від 14.05.07 р.,

укладеного між ПП «Едельвейс» та Нововоронцовською селищною радою, згідно з

якими здавання - приймання робіт оформлюється актом, який підписується  двома  

сторонами по закінченні роботи або іншим  документом, що підтверджує виконання робіт, а

оплата проводиться після підписання зазначених документів, усвідомлюючи

суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи

їх настання, 17.05.07 р., достовірно знаючи, що роботи по монтажу прожекторів

вуличного освітлення селища, передбачені вказаним договором №18 від 14.05.07

р., зведеним кошторисним розрахунком 

монтажу прожекторів у смт. Нововоронцовка, затвердженим належним чином,

та локальним кошторисом монтажу прожекторів, не виконані і не починали виконуватись, за

вказівкою директора ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 склав, підписав у графі «Здав

підрядник», засвідчив свій підпис печаткою підприємства і надав

Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1, завідомо неправдивий офіційний

документ - акт № 7 від 17.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за

травень 2007 року типової форми № КБ-2в, зміст якого, що у травні 2007 року

станом на 17.05.07 р., ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу прожекторів

вуличного освітлення на загальну суму 15 100 грн., повністю не відповідає

дійсності, ОСОБА_1, у свою чергу, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_2, підписав у графі «Прийняв замовник»,

засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав бухгалтерії

Нововоронцовської селищної ради зазначений завідомо неправдивий офіційний

документ - акт № 7 від 17.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за

травень 2007 року типової форми №КБ-2в, а 18.05.07 р.  останній реалізуючи вказаний спільний умисел,

діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_2,

підписав платіжне доручення № 353 на суму 15 100 грн., підготовлене

бухгалтерією селищної ради відповідно до названого документу. 18.05.07 на

підставі зазначених платіжного доручення і завідомо неправдивого офіційного

документу - акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ - 2в  № 7 від 17.05.07 р. управлінням Державного

казначейства у Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано ПП

«Едельвейс» кошти місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 15

100 грн. 

Він же 31.05.07 р.,  продовжуючи реалізацію зазначеного умислу,

використовуючи  своє службове становище

всупереч інтересам служби, на порушення вказаних вимог наказу Державного

комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та

архітектури № 237/5 від 21.06.02 р. «Про затвердження типових форм первинних

документів з обліку в будівництві», діючи спільно і узгоджено з директором ПП

«Едельвейс» ОСОБА_2 і Нововоронцовським селищним головою ОСОБА_1, достовірно

знаючи, що всі роботи з поточного ремонту в'їздної арки, передбачені договором

№ 8 від 15.05.07 р., укладеним між ПП «Едельвейс» та Нововоронцовською селищною

радою, зведеним кошторисним розрахунком поточного ремонту в'їздної арки,

затвердженим належним чином, та локальним кошторисом поточного ремонту в'їздної

арки, у повному обсязі не виконані, за вказівкою директора ПП «Едельвейс»

ОСОБА_2 склав, підписав у графі «Здав підрядник», засвідчив свій підпис

печаткою підприємства і надав Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1

завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 8 від 31.05.07 р. приймання

виконаних підрядних робіт за травень 2007 року за типовою формою № КБ-2в, зміст

якого, що у травні 2007 року станом на 31.05.07 р., ПП «Едельвейс» виконано

роботи з поточного ремонту в'їздної арки на загальну суму 10 000 грн., не

відповідає дійсності, ОСОБА_1, у свою чергу, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_2, підписав у графі «Прийняв замовник»,

засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав бухгалтерії Нововоронцовської

селищної ради зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 8 від

31.05.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року за типовою

формою № КБ-2в, а 01.06.07  р. останній,

реалізуючи вказаний спільний умисел, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_2, підписав платіжне доручення № 401 на

суму 10 000 грн., підготовлене бухгалтерією селищної ради відповідно до

названого документу. 01.06.07 р. на підставі зазначених платіжного доручення і

завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних

робіт за формою № КБ - 2в  № 8 від

31.05.07 р.  управлінням Державного

казначейства у Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано ПП

«Едельвейс» кошти місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 10

000 грн. 

Він же 11.06.07, продовжуючи

реалізацію вказаного умислу, використовуючи своє службове становище всупереч

інтересам служби, на порушення вказаних вимог наказу Державного комітету

статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури

№ 237/5 від 21.06.02 року  «Про затвердження типових форм первинних

документів з обліку в будівництві» та п.п.3.1, 4.1 договору №18 від 14.05.07

р., укладеного між ПП «Едельвейс» та Нововоронцовською селищною радою, діючи

спільно і узгоджено з директором ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та Нововоронцовським

селищним головою ОСОБА_1, достовірно знаючи, що роботи по монтажу вуличного

освітлення селища, передбачені зазначеними вище договором № 18 від 14.05.07 р.,

зведеним кошторисним розрахунком монтажу прожекторів вуличного освітлення смт.

Нововоронцовка, затвердженим належним чином, і локальним кошторисом монтажу

прожекторів вуличного освітлення, не виконані, за вказівкою директора ПП

«Едельвейс»  ОСОБА_2 склав і надав на

підпис останньому завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 9 від

11.06.07 року

приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007 року за типовою  формою № КБ-2в, зміст якого, що у червні 2007

року станом на 11.06.07 р. ПП «Едельвейс» виконано роботи по монтажу

прожекторів вуличного освітлення на загальну суму 3 907 грн. (всі роботи,

передбачені договором № 18 від 14.05.07 р., зведеним кошторисним розрахунком

монтажу прожекторів вуличного освітлення смт. Нововоронцовка та локальним

кошторисом монтажу прожекторів вуличного освітлення, крім робіт, виконання яких  відображено у акті № 7 від 17.05.07 р.) не

відповідає дійсності, після чого за вказівкою ОСОБА_2 надав зазначений

документ, підписаний  останнім та

завірений печаткою ПП «Едельвейс», Нововоронцовському селищному голові ОСОБА_1,

а останній, у свою чергу, діючи узгоджено з ним і  ОСОБА_2, підписав у графі «Прийняв замовник»,

засвідчив свій підпис печаткою селищної ради і надав до бухгалтерії

Нововоронцовської селищної ради зазначений завідомо неправдивий офіційний

документ - акт № 9 від 11.06.07 р. приймання виконаних підрядних робіт за

червень 2007 року за типовою  формою №

КБ-2в, і 12.06.07 р., реалізуючи вказаний спільний умисел, діючи узгоджено з

ним і  ОСОБА_2, підписав платіжне доручення

№ 411 на суму 3 907 грн., підготовлене бухгалтерією селищної ради відповідно до

названого документу. 13.06.07 р. на підставі зазначених платіжного доручення і

завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання виконаних підрядних

робіт за формою № КБ - 2в  № 9 від

11.06.07 р.  управлінням Державного

казначейства у Нововоронцовському районі необґрунтовано перераховано ПП

«Едельвейс» кошти місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на суму 3

907 грн.

Всього внаслідок вищеописаних

незаконних дій ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що діяли за попередньою змовою,

спільно і узгоджено, ПП «Едельвейс» необґрунтовано одержано кошти місцевого

бюджету Нововоронцовської селищної ради на загальну суму 29 007 грн., що більше

ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним

законом державним інтересам, в особі Нововоронцовської селищної ради Херсонської

області.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними

діями вчинив злочин - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з

корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч

інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом

державним інтересам.

Підсудний

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів, передбачених статтями

364 ч.1 та 366 ч.1 КК України  визнав

повністю і пояснив, що з 2006 року займає посаду селищного голови

Нововоронцовської селищної ради.  На

виконання селищної програми благоустрою на 2007 рік передбачено виконання

поточного ремонту в'їздної арки та здійснення робіт по монтажу

електроосвітлювальних пристроїв за рахунок бюджетних коштів ради.   З приватним підприємством  «Едельвейс» у травні 2007 року укладені 2

договори на виконання вказаних робіт. 

Йому було відомо, що перерахування бюджетних коштів згідно вказаних

договорів здійснюється після виконання передбачених договором робіт, складення

і підписання акту приймання виконаних робіт та наданого рахунку.  Оскільки, у ПП «Едельвейс» на той час коштів

для закупівлі матеріалів та виконання робіт не було, ним, спільно з директором

ПП «Едельвейс» ОСОБА_2 та головним інженером ОСОБА_3 вирішено скласти акти

приймання виконаних робіт до виконання робіт з метою отримання ПП «Едельвейс»

бюджетних коштів.   ОСОБА_3 разом ОСОБА_2

склали і надали акти приймання виконаних робіт, він підписав їх і дав вказівку

бухгалтеру ради перерахувати бюджетні кошти на рахунок ПП «Едельвейс», що в

подальшому і було зроблено. Розумів, що перерахування бюджетних коштів у даному

випадку є незаконним, але стверджує, що діяв в інтересах громади, хоча і з

порушенням закону. Таким чином, бюджетні кошти були перераховані приватному

підприємству «Едельвейс» до виконання робіт на підставі підроблених актів

приймання виконаних робіт. Просив застосувати до нього Закон України «Про

амністію» №955-У від 19 квітня 2007 року статтю 1 пункт Г, оскільки має батька

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.        

  Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених

статтями 364 ч.1 та 366 ч.1 КК України 

визнав повністю і пояснив, що з 2004 року працює директором приватного

підприємства  «Едельвейс» в смт.

Нововоронцовка.  На виконання селищної

програми благоустрою на 2007 рік передбачено виконання поточного ремонту

в'їздної арки та здійснення робіт по монтажу електроосвітлювальних пристроїв за

рахунок бюджетних коштів ради.    ПП

«Едельвейс» у травні 2007 року від голови селищної  ради ОСОБА_1 отримано пропозицію на виконання

вказаних робіт і потім укладено 2 договори на виконання вказаних робіт.  Йому було відомо, що перерахування бюджетних

коштів згідно вказаних договорів здійснюється після виконання передбачених

договором робіт, складення і підписання акту приймання виконаних робіт та

наданого рахунку.  Оскільки, у ПП

«Едельвейс» на той час коштів для закупівлі матеріалів та виконання робіт не

було, ним, спільно з головним інженером підприємства ОСОБА_3 та головою

селищної ради ОСОБА_1 вирішено скласти акти приймання виконаних робіт до

виконання робіт з метою отримання ПП «Едельвейс» бюджетних коштів.  Разом з ОСОБА_3 склали і надали ОСОБА_1 акти

приймання виконаних робіт, селищний голова 

підписав їх і дав вказівку бухгалтеру ради перерахувати бюджетні кошти

на рахунок ПП «Едельвейс», що в подальшому і було зроблено. Розумів, що

перерахування бюджетних коштів у даному випадку є незаконним, але стверджує, що

діяв в інтересах громади, хоча і з порушенням закону.  Таким чином, бюджетні кошти були перераховані

ПП «Едельвейс» до виконання робіт на підставі підроблених актів приймання

виконаних робіт.       

  Підсудний ОСОБА_3

вину у  вчиненні злочинів, передбачених

статтями 364 ч.1 та 366 ч.1 КК України 

визнав повністю і надав 

пояснення, аналогічні показанням підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вина  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у

вчиненні  злочинів, передбачених  ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України крім їх пояснення ,

підтверджується  також   дослідженими в судовому засіданні

матеріалами кримінальної справи:

       Протоколом огляду місця події від

09.06.07 та фото таблицями до нього, яким встановлено, що на перехресті вулиці Бериславська

в смт.Нововоронцовка та автодорогою Мар»янське-Берислав зі сторони м.Берислав,

між асфальтованим покриттям даної вулиці та даної дороги, біля кафе «Таврія»

МПП «Таврія» та території АЗС-АЗГС МПП «Таврія», розташована бетонна арка

в'їзду в смт.Нововоронцовка у вигляді трьох гостроконечних граней зірки. На

двох верхніх гранях є напис виконаний з металевих букв «Нововоронцовка»,

синього та жовтого кольору. Фарба на буквах 

нанесена нещодавно. Грані  арки пофарбовані  в синій та жовтий колір. Окрас даної арки по

всій поверхні полущений. В деяких місцях на поверхні арки фарба відсутня взагалі, видно

бетону основу арки. (а.с.20-22,

т.1);

     Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та

фото таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території автобусної

станції смт.Нововоронцовка по вулиці Бериславська,1 в смт.Нововоронцовка, біля

огорожі зі сторони пологового відділення Нововоронцовської ЦРЛ розміщена

залізобетонна опора округлої форми лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ

і ЕМ. Вуличний ліхтар

складається з лампи прозорого скла вкрученої в патрон та металевого корпусу без

захисного скла-відображувача. Встановлено,

що даний вуличний ліхтар на даній залізобетонній опорі тривалий час

використовується за призначенням, так як на металевому корпусі виявлено сліди

іржі від металевої труби до якої прикріплений даний ліхтар. Інших

освітлювальних приладів на даній опорі немає.  (а.с.23- 25, т.1);

    Протоколом

огляду місця події від 08.06.07 та фото таблицями до нього, яким встановлено,

що на перехресті вулиць Бериславська та 1 Травня в смт.Нововоронцовка, на прилеглій

території одноповерхового магазину «Торговий дім Щедрий дім», розміщена

залізобетонна опора округлої форми лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ

і ЕМ. Вуличний ліхтар

складається з лампи білого скла та металевого корпусу без захисного скла-відображувача.

Встановлено, що

даний вуличний ліхтар на даній залізобетонній опорі тривалий час

використовується за призначенням, так як на металевому корпусі виявлено сліди

іржі від металевої труби до якої прикріплений даний ліхтар. Прожектору

пластикового 125 W, з ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W Е27 DELUXE на опорі

не виявлено. (а.с.29- 31,

т.1);

      Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та

фото таблицями до нього , яким встановлено, що 

на прилеглій території домоволодіння по АДРЕСА_4, біля металевого забору

домоволодіння розміщена залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. На

оглянутій  опорі інших освітлювальних пристроїв не має.

Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W 

27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.32- 34, т.1);

     Протоколом

огляду місця події від 08.06.07 та фото таблицями до нього, яким встановлено,

що на прилеглій території домоволодіння по АДРЕСА_5 біля металевого забору та

металевих воріт розміщена залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського

РЕЗ і ЕМ. Встановлено,

що  вуличний ліхтар на  залізобетонній опорі тривалий час

використовується так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі. На оглянутій  опорі інших освітлювальних пристроїв не має.

Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W 

27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.35-37, т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та фото

таблицями до нього, яким встановлено,що на прилеглій території домоволодіння по

АДРЕСА_6 біля складених блоків білого каміння неподалік від металевих воріт

розміщена залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ.

Встановлено, що  вуличний ліхтар на даній залізобетонній опорі

тривалий час використовується так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі.

На оглянутій опорі

інших освітлювальних пристроїв не має. Також прожектору пластикового 125 W GYZ

160 W  27 DELUXE на опорі не виявлено.

(а.с.38-40,

т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07 та фото

таблицями до нього, встановлено, що на прилеглій території домоволодіння по

АДРЕСА_7, розташована залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ.Встановлено, що вуличний ліхтар на даній

залізобетонній опорі тривалий час використовується. На оглянутій  опорі інших освітлювальних пристроїв не має.

Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W  27 DELUXE на

опорі не виявлено. (а.с.41-43, т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07 та фото

таблицями до нього , яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

по АДРЕСА_8, є залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ

і ЕМ на якій вуличний ліхтар тривалий час використовується, так як на

металевому корпусі виявлено сліди іржі. На

оглянутій опорі інших

освітлювальних пристроїв не має. Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W  27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.44- 46, т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07 та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

по АДРЕСА_9, перед двором, зліва від металевих воріт є залізобетонна опора

лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ на якій  вуличний ліхтар тривалий час використовується

так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі. На оглянутій  опорі інших освітлювальних пристроїв не має.

Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W 

27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.47 - 49, т.1);

Протоколом

огляду місця події від 09.06.07 та фото таблицями до нього , яким встановлено, що біля

домоволодіння по АДРЕСА_10 є залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ на якій

вуличний ліхтар тривалий час використовується так як на металевому корпусі

виявлено сліди іржі.На  опорі інших

освітлювальних пристроїв не має. Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W  27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.50-52 т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07 та фото

таблицями до нього ,який  встановлено, що

біля домоволодіння по АДРЕСА_11 та насипної дороги на цій вулиці розміщена

залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. На опорі

інших освітлювальних пристроїв не має. Також

прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W 

27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.53- 55, т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що біля домоволодіння по АДРЕСА_12

розміщена залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ і

ЕМ,  вуличний ліхтар на даній опорі

тривалий час використовується так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі.

На опорі інших

освітлювальних пристроїв не має. Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160

W  27 DELUXE на опорі не виявлено.

(а.с.56- 58,

т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07та фото

таблицями до нього , яким встановлено, що біля домоволодіння по АДРЕСА_13  розміщена залізобетонна опора лінії

електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. На 

опорі освітлювальних пристроїв не має. Також прожектору пластикового 125 W з

ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W  27

DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.59-60,т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що біля домоволодіння АДРЕСА_14 та

ґрунтової дороги, розміщена залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Встановлено, що вуличний ліхтар - прожектор

пластик 125 W не

підключений - від ліхтаря до низу тягнеться ізольований дріт білого кольору із

слідами перекусу на кінці проводу.Ліхтар на даній залізобетонній опорі

знаходиться тривалий час, так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі. На цій опорі інших освітлювальних приладів

не має. Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W  27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.72- 74, т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території

домоволодіння  по АДРЕСА_15, в

палісаднику є залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ і

ЕМ. Встановлено, що

вуличний ліхтар на даній залізобетонній опорі тривалий час використовується так

як на металевому корпусі ліхтаря виявлено сліди іржі. На опорі інших

освітлювальних пристроїв не має. Також прожектору пластикового 125 W з

ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W  27

DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.75-77 т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

по АДРЕСА_16 є залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ

і ЕМ.  Встановлено, що вуличний ліхтар на даній залізобетонній

опорі тривалий час використовується так як на металевому корпусі ліхтаря

виявлено сліди іржі.  Інших

освітлювальних приладів на даній опорі не має. Також прожектору пластикового

125 W з ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W 

27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.78- 80 т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що біля асфальтного покриття  вулиці 

та домоволодіння по АДРЕСА_17 розміщена залізобетонна опора лінії

електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ.Встановлено, що  вуличний ліхтар на цій опорі тривалий час

використовується, так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі. На 

опорі інших освітлювальних приладів не має. Також прожектору

пластикового 125 W GYZ 160 W  27 DELUXE

на опорі не виявлено. (а.с.81- 83,

т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07та фото

таблицями до нього , яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

по АДРЕСА_18, біля металевих воріт є дерев'яна опора  із залізобетонною основою лінії

електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Встановлено, що вуличний ліхтар на даній залізобетонній

опорі тривалий час використовується так як на металевому корпусі виявлено сліди

іржі. На опорі інших освітлювальних приладів не має. Також прожектору пластикового 125 W

GYZ 160 W  27 DELUXE на опорі не

виявлено. (а.с.84- 86

т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та фото

таблицями до нього , яким встановлено, що на прилеглій території біля

домоволодіння по вАДРЕСА_19 є залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Вуличні ліхтарі складаються з металевого корпусу

сірого кольору без захисного скла-відображувача та в одному із ліхтарів є лампа

білого скла вкручена в патрон білого кольору. Інших освітлювальних приладів на даній опорі не має.

Також прожектору пластикового 125 W GYZ 160 W 

27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.87-89  т.1);

Протоколом

огляду місця події від 08.06.07 та фото таблицями до нього , яким встановлено, що на прилеглій

території домоволодіння по АДРЕСА_20  знаходиться залізобетонна опора лінії

електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Встановлено, що даний вуличний ліхтар

- прожектор пластик 125 W , який має вкручену у патроні ртутно-вольфрамову

лампу GYZ 160 W Е27 DELUXE. Інших освітлювальних приладів на даній опорі не

має.  (а.с.90-92, т.1);

Протоколом

огляду місця події від 09.06.07 та фото таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території біля домоволодіння

по АДРЕСА_21  розміщена залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ.Встановлено,

що вуличний ліхтар на залізобетонній опорі тривалий час використовується так як

на металевому корпусі виявлено сліди іржі. Інших освітлювальних приладів на опорі не має. Також прожектору

пластикового 125 W GYZ 160 W  27 DELUXE

на опорі не виявлено. (а.с.96- 98,

т.1);

Протоколом

огляду місця події від 08.06.07 та фото таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території алеї в парку

«Слави», яка пролягає від вулиці  Гагаріна у напрямку вулиці Бережного смт.

Нововоронцовка розміщена залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Вуличний ліхтар складається з металевого корпусу

округлої форми без захисного скла-відображувача та без лампи. На  опорі інших освітлювальних пристроїв не має.

Також прожектору пластикового 125 W з ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W E27

DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.105-107, т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

по АДРЕСА_22 є залізобетонна опора лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ

і ЕМ. Встановлено, що

вуличний ліхтар на даній залізобетонній опорі тривалий час використовується так

як на металевому корпусі виявлено сліди іржі. Інших освітлювальних приладів на

даній опорі не має. Також прожектору пластикового 125 W з ртутно-вольфрамовою

лампою GYZ 160 W E27 DELUXE на опорі не виявлено. (а.с.114- 116, т.1);

Протоколом

огляду місця події від 08.06.07 та фото таблицями до нього, яким встановлено, що на території біля

домоволодіння  по АДРЕСА_24  розміщена залізобетонна опора лінії

електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Вуличний ліхтар складається з

металевого корпусу ліхтаря світлого кольору, без захисного скла-відображувача

та лампи із прозорим склом вкрученої в патрон світлого кольору. Інших

освітлювальних приладів на даній опорі не має. Також прожектору пластикового

125 W з ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W E27 DELUXE на опорі не виявлено.

(а.с.117-119,

т.1);

Протоколом огляду місця події від 08.06.07 та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

по АДРЕСА_23, розміщена залізобетонна опора лінії електропередач

Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ.Встановлено,

що вуличний ліхтар тривалий час використовується, так як на його  металевому корпусі виявлено сліди ржі. На

опорі інших освітлювальних приладів не має. Також прожектору пластикового 125 W

GYZ 160 W  27 DELUXE на опорі не

виявлено. (а.с.123 - 125, т.1);

Протоколом огляду місця події від 09.06.07та фото

таблицями до нього, яким встановлено, що на прилеглій території домоволодіння

на перехресті АДРЕСА_25 розміщена залізобетонна опора округлої форми лінії

електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Встановлено, що 

вуличний ліхтар на даній  опорі

тривалий час використовується так як на металевому корпусі виявлено сліди іржі.

Інших освітлювальних приладів на даній опорі не має. Також встановлено, що

прожектору пластикового 125 W з ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W Е27 DELUXE

на опорі не виявлено. (а.с.129-131,

т.1);

Протоколом огляду місця події від 18.07.07 та фото

таблицями до нього  , яким встановлено,

що на прилеглій території домоволодіння по АДРЕСА_26 є залізобетонна опора

лінії електропередач Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ. Встановлено, що вуличний ліхтар на

даній опорі тривалий час використовується так як на металевому корпусі виявлено

сліди іржі. На опорі інших освітлювальних приладів не має. Також прожектору

пластикового 125 W з ртутно-вольфрамовою лампою GYZ 160 W E27 DELUXE на опорі

не виявлено. (а.с.161- 162,т.1);

Протоколом виїмки від 26.07.07 згідно якого з приміщення

УДК в Нововоронцовському районі вилучено платіжні доручення №353 від 18.05.07,

№401 від 01.06.07, №411 від 12.06.07, на підставі яких працівниками УДК

перераховувалися бюджетні кошти селищної ради на рахунок ПП «Едельвейс».(а.с.7,

т.2);

Протоколом виїмки від 27.07.07 згідно якого з приміщення

Нововоронцовської селищної ради вилучено посадові обов'язки селищного голови,

первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування бюджетних

коштів за виконання робіт по монтажу вуличного освітлення та ремонту в'їзної

арки «Нововоронцовка», договори, на підставі яких виконувались дані роботи,

кошториси відповідно до яких було вирахувано затрати на проведення даних робіт

та підроблені документи: акт приймання виконаних підрядних робіт №7 від

17.05.07,  акт приймання виконаних

підрядних робіт №9 від 12.06.07 та акт №8 приймання виконаних підрядних робіт

№8 від 31.05.07, на підставі яких було перераховано кошти на рахунок ПП

«Едельвейс», тобто наявні документи на підставі яких бухгалтерією селищної ради

були виписані платіжні доручення на перерахування бюджетних коштів селищної

ради на рахунок ПП «Едельвейс», і які підтверджують підроблення офіційних

документів.(а.с.36-38, т.2);

Протоколом виїмки від 27.07.07 згідно якого з приміщення

ПП «Едельвейс» вилучено  посадові

обов'язки головного інженера ПП «Едельвейс», первинні бухгалтерські документи,

що підтверджують перерахування бюджетних коштів за виконання робіт по монтажу

вуличного освітлення та ремонту в'їздної арки «Нововоронцовка», договори, на

підставі яких виконувались дані роботи, кошториси відповідно до яких було

вирахувано затрати на проведення даних робіт та підроблені документи: акт

приймання виконаних підрядних робіт №7 від 17.05.07,  акт приймання виконаних підрядних робіт №9

від 12.06.07 та акт №8 приймання виконаних підрядних робіт №8 від 31.05.07, на

підставі яких було перераховано кошти на рахунок ПП «Едельвейс», тобто наявні

документи на підставі яких бухгалтерією селищної ради були виписані платіжні

доручення на перерахування бюджетних коштів селищної ради на рахунок ПП

«Едельвейс», і які підтверджують підроблення офіційних документів. (а.с.81-84,

т.2);

Постановою

про визнання та прилучення речових доказів до справи  від 03.08.07 (а.с.105, т.2);

Статутом приватного підприємства

«Едельвейс», у якому викладені посадові обов'язки засновника та директора ПП

«Едельвейс» ОСОБА_2 (а.с.14-19, т.1);

Посадовими

обов'язками головного інженера ПП «Едельвейс», у яких викладені організаційно -

розпорядчі і адміністративно - господарські обов'язки головного інженера ПП

«Едельвейс» ОСОБА_3(а.с.40-44, т.2);

Постановою

Кабінету Міністрів України  №1404 від

09.10.2006 «Про питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що

закуповуються за бюджетні кошти», яка містить вичерпний перелік закупівель,

робіт та послуг за бюджетні кошти з передбаченою попередньою оплатою, і з якої

вбачається, що попередня оплата за закупівлю товарів, надання послуг або робіт

щодо придбання ліхтарів вуличного освітлення та їх монтаж, поточний ремонт стел

та арок заборонена.(а.с.246, т.1);

Наказом Держкомстату України №237/5 від 21.06.2002р. «Про

затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», яким

скасовано наказ Держкомстату України №419/299 від 29.12.2000р. «Про

затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»,

затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві №КБ-2в

«Акт приймання виконаних підрядних робіт», запроваджено їх застосування та

порядок їх складання.  (а.с.243-245 т.1);

Посадовою

інструкцією селищного голови та Статутом територіальної громади селища

Нововоронцовка, у яких викладені організаційно - розпорядчі і адміністративно -

господарські обов'язки Нововоронцовського селищного голови ОСОБА_1 (а.с.195-240

т.1,34 т.2);

          Всі ці

докази суд вважає достовірними і кладе  

їх в основу обвинувального вироку у справі.

 Всього внаслідок

вищеописаних незаконних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що діяли за попередньою

змовою, спільно і узгоджено, ПП «Едельвейс» необґрунтовано одержано кошти

місцевого бюджету Нововоронцовської селищної ради на загальну суму 29 007 грн., що

більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,

чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, в особі

Нововоронцовської селищної ради Херсонської області.

         Аналізуючи

зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що дії           ОСОБА_1 досудовим слідством

правильно кваліфіковані за  ст. 366

ч.1  КК України, як  службове підроблення, тобто складання і

видача службовою особою завідомо неправдивих документів та ст.364 ч.1  КК України, як  - зловживання службовим становищем, тобто

умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового

становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду

охоронюваним законом державним інтересам.

Дії ОСОБА_2  досудовим слідством правильно кваліфіковані

за  ст. 366 ч.1  КК України, як службове підроблення, тобто

складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів та ст.364

ч.1  КК

України, як -  зловживання службовим

становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою

службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну

шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством

правильно кваліфіковані за  ст. 366

ч.1  КК України, як службове підроблення,

тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів та

ст.364 ч.1  КК

України, як -  зловживання службовим

становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою

службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну

шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

          При

визначенні міри покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд враховує в якості

обставин, що пом'якшують покарання  те,

що вони  щиро розкаялися  у вчиненому, 

що вчиненні  злочини відносяться

до злочинів невеликої тяжкості, а також 

дані про особу  підсудних,

які  позитивно характеризуються за місцем

свого проживання,  раніше не судимі,

вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 є учасником

бойових дій. Обставини, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3  суд враховує - вчинення злочину

групою осіб за попередньою змовою. 

     І з урахуванням  характеру та ступеня суспільної  небезпечності 

скоєних  злочинів, суд дійшов до

висновку   про можливість   виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  без відбування покарання, звільнивши їх на

підставі ст.75 КК України   від

відбування  основного покарання з

випробуванням.

    Згідно ст.77 КК

України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати  посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих

та адміністративно-господарчих обов'язків на державних підприємствах, установах

та організаціях виконується самостійно.

   Суд не прийняв  клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення

його від відбування покарання на підставі ст.1 п.Г Закону України «Про

амністію» №955-У від 19 квітня 2007 року, оскільки дія цього Закону  на нього не поширюється , так як він вчинив

злочин  після  набрання чинності цим Законом. Відповідно до

ст.17 Закону України «Про амністію» №955-У від 19 квітня 2007 року - цей Закон

набирає чинності з дня його опублікування .Закон опублікований у газеті

«Урядовий кур»єр» №101 від 09 червня 2007 року.

   Суд не прийняв клопотання адвоката

ОСОБА_5 про звільнення  підсудного

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності 

внаслідок зміни  обстановки,

оскільки він  будучи службовою особою,

умисно, з корисливих мотивів ,  за

попередньою змовою групою осіб вчинив злочини, відповідальність за які

передбачена  ст.ст.364 ч.1 , 366 ч.1 КК

України. 

         На підставі викладеного та  керуючись ст.ст.323- 324 КПК України, суд,

                                          З А С

У Д И В  :

Визнати ОСОБА_1 винним у

вчиненні злочинів, передбачених статтями 

ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, 

і призначити йому покарання за ст.364 ч.1 КК України у виді 2 років

обмеження волі з позбавленням права обіймати 

посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та

адміністративно-господарських  обов'язків

на державних підприємствах, установах та організаціях, а також займати посади

пов”язані із здійсненням функцій представника влади  строком на 2 роки; за ст.366 ч.1 КК України у

виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати  посади, пов'язані з виконанням

організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків на державних

підприємствах, установах та організаціях , а також займати посади пов”язані із

здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік.      

 Відповідно до ч.1 ст.70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого основного і додаткового покарання більш суворим основним і додатковим

покаранням остаточно визначити ОСОБА_1 

покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати

посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та

адміністративно-господарчих обов'язків на державних підприємствах, установах та

організаціях, а також займати посади пов”язані із здійсненням функцій

представника влади строком на 2 роки.

           На

підставі ст. 75  КК України  звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування

призначеного основного   покарання  з випробуванням  з іспитовим строком два роки, якщо він

протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього  обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_1

   відповідно до ст.76  КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на

постійне проживання без дозволу органу 

кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально -

виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених

статтями  ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК

України,  і призначити йому  покарання за ст.364 ч.1 КК України у виді 2

років обмеження волі з позбавленням права обіймати   посади, пов'язані з виконанням

організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських  обов'язків на підприємствах, установах та

організаціях строком на 2 роки; за ст.366 ч.1 КК України у виді 1 року

обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням

організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків на

підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України 

за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного і

додаткового покарання більш суворим основним і додатковим покаранням остаточно

визначити ОСОБА_2  покарання у виді 2

років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з

виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків

на підприємствах, установах та організаціях строком на 2 роки.

         На

підставі ст. 75  КК України  звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування

призначеного основного   покарання  з випробуванням  з іспитовим строком два роки, якщо він

протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього  обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_2

   відповідно до ст.76  КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на

постійне проживання без дозволу органу 

кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально -

виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.  

 Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні

злочинів, передбачених статтями 

ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, 

і призначити йому покарання за ст.364 ч.1 КК України у виді 2 років

обмеження волі з позбавленням права обіймати 

посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та

адміністративно-господарських  обов'язків

на підприємствах, установах та організаціях строком на 2 роки; за ст.366 ч.1 КК

України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати  посади, пов'язані з виконанням

організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків на

підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік.

 Відповідно до ч.1 ст.70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого основного і додаткового покарання більш суворим основним і додатковим

покаранням остаточно визначити ОСОБА_3  покарання у виді 2 років обмеження волі з

позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням

організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків на

підприємствах, установах та організаціях строком на 2 роки.

         На

підставі ст. 75  КК України  звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування

призначеного основного   покарання  з випробуванням  з іспитовим строком два роки, якщо він

протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього  обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_3  

відповідно до ст.76  КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на

постійне проживання без дозволу органу 

кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально -

виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,  або навчання.  

       Запобіжний

захід щодо засуджених до вступу вироку в законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд.

       Речові

докази: акт приймання виконаних підрядних

робіт №7 від 17.05.07, акт приймання виконаних підрядних робіт №9 від 12.06.07

та акт №8 приймання виконаних підрядних робіт №8 від 31.05.07, які вилучені з

Нововоронцовської селищної ради; акт приймання

виконаних підрядних робіт №7 від 17.05.07, акт приймання виконаних підрядних

робіт №9 від 12.06.07 та акт №8 приймання виконаних підрядних робіт №8 від

31.05.07, які вилучені з ПП «Едельвейс» (а.с.14-17, 26-26, 53-54,56-57,67-68,

105, т.2) - зберігати в кримінальній справі.

      Апеляція на

вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області  через Нововоронцовський районний суд

Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя