Ухвала

від 06.11.2013 по справі 2-50/2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-50/2009

6/219/1246/2013

УХВАЛА

06.11.2013року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строків пред*явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Близнюки» матеріальної шкоди та одночасно внести до нього відомості про паспортні дані ОСОБА_2, які є в матеріалах кримінальної справи за її обвинуваченням.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ст. 294 ЦПК України ).

Рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином, набрало законної сили 04.01.2010р..

Строк для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Отже, строк для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання рішення суду по даній справі закінчується 04.01.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доказів поважності пропуску строку пред*явлення виконавчого листа до виконання з 04 січня 2010 року по 04 січня 2013 року не надано, постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не надана, паспортні дані ОСОБА_2, які підлягають внесенню до виконавчого листа в заяві не зазначені. Крім того, до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження заявника як представника ТОВ «Близнята».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова