Вирок

від 26.01.2009 по справі 1-6-2009

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-6-2009

Справа №1-6-2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.

Горохів                                                                    26

січня 2009 року

Горохівський районний суд Волинської області під головуванням

судді      Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Гарама Ю.А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого в порядку

ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

         31 жовтня 2008 року в селі Рачин

Горохівського району, ОСОБА_1 з метою розпиття спиртних напоїв, умисно,

скориставшись відсутністю ОСОБА_2, який одиноко проживає в своєму власному

житловому будинку, що знаходиться на околиці села, шляхом демонтажу навісного

замка на вхідних дверях, таємно проник до будинку останнього та запросив

ОСОБА_3.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1

вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно зайшов в будинок ОСОБА_2 для

того, щоб випити горілки. З будинку нічого не брав. У вчиненому щиро

розкаюється, просить суворо не карати.

         Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що

підсудний дійсно таємно проник в його будинок з метою випити горілки, однак

нічого не брав. Підсудного знає, так як він йому допомагає по господарстві.

Претензій до нього ніяких немає. Просить його суворо не карати.

         Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона

дійсно знає підсудного, дала йому 20 гривень на придбання горілки. Він купив

одну пляшку горілки. Потім пішли до будинку потерпілого. Замок висів, однак не

був закритий. Вони зайшли до будинку, випили цю пляшку горілки і пішли. З

будинку нічого не брали.

         Крім повного визнання своєї вини самим

підсудним, факт порушення недоторканості житла потерпілого ОСОБА_2

підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 17 грудня 2008 року з

фототаблицями (а.с. 26-30) видно, як саме ОСОБА_1 незаконно проник в житловий

будинок ОСОБА_2

З висновку трасологічної експертизи №54  від  18

грудня 2008 року (а.с. 50-51) видно, що навісний замок, який 17 грудня 2008

року вилучений під час огляду будинку жителя села Рачин Горохівського району

ОСОБА_2 перебуває в технічно несправному стані. Даний навісний замок можна

відкрити без використання ключа шляхом прикладання фізичного зусилля на корпус та

душку замка.

         Аналізуючи зібрані і дослідженні в суді

докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід

кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи

до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян.

         Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1

суд враховує те, що він не вперше притягується до кримінальної

відповідальності, разом з тим й те, що судимість погашена, він скоїв злочин

невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, те, що

він позитивно характеризується по місцю свого проживання, потерпілий просить

його суворо не карати, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст. 75 КК

України.

         Суд вважає, що з підсудного також слід

стягнути витрати, пов'язані з проведенням судово-трасологічної експертизи в

сумі 405,64 гривні.

         Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у

виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування

покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з

покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися

для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи.

         Міру запобіжного заходу підсудному

ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

         Стягнути з ОСОБА_1 в користь

науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України у

Волинській області за проведення судово-трасологічної експертизи 405,64

гривень.

         Речові докази по справі - навісний

замок - залишити у потерпілого ОСОБА_2.

         Апеляція на вирок може бути подана

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

         Головуючий                                                     Г.М. Адамчук