Постанова

від 15.01.2009 по справі 1-6-2009

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-6-2009г

Дело № 1-6-2009г.

                                               П

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ

15 января  2009 года.   Тарутинский районный суд Одесской области

в составе: председательствующий - судья                        Топал Е.К.

при секретаре                                                                                  Головырских

Н.В.

с участием прокурора                                                                     Винар

В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное

дело  по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

с. Украинка Каушанского  района РМ,  гражданина Украины, молдаванина, образование

среднее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей работающего

водителем ЗАО «Тарутинский сырзавод», жителя п. Березино АДРЕСА_1 Тарутинского

району Одесской области, не судимого, 

в совершении преступления

предусмотренного ч.1 ст.191  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая водителем ЗАО «Тарутинский сырзавод»,

на закрепленном за ним автомобиле марки «Мерседес-Бенц-1520» г/н НОМЕР_1, в

период с 28.05.2008 р. по 25.09.2008 р. получил под отчет в кассе предприятия

денежные средства в сумме 36503.80 грн., для заправки автомобиля дизельным

топливом. Внося в авансовые отчеты заведомо ложные сведения, ОСОБА_1 присвоил

денежные средства в сумме 10494 грн., которые использовал в личных целях.

ОСОБА_1 полностью признал вину, суду показал, что

действительно с 28.05.2008 р. по 25.09.2008 р. получил под отчет в кассе

предприятия денежные средства в сумме 36503.80 грн., для заправки автомобиля

дизельным топливом. В авансовых отчетах он отображал ложные сведения о заправке

автомобиля, предоставляя квитанции, которые находил возле кассы на большую

сумму, чем оплачивал за заправку. Денежные средства использовал для лечения

жены. В содеянном преступлении раскаивается. Ущерб возместил.

            Суд выяснил, что все участники

судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических

обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им

было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены

прав их оспаривать.

 При изложенных

обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины

доказательства в судебном заседании  не

исследовались.

             Действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК

Украины, т.к. он совершил присвоение чужого имущества лицом, в ведении которого

оно находилось.

ОСОБА_1  раскаялся

в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной  ответственности,  способствовал раскрытию преступления,  тяжких последствий не наступило, ущерб

возмещен, суд также учитывает тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Учитывает, что ОСОБА_1 

имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил не тяжкое

преступление, он подпадает под действие ст.6 Закона Украины «Об амнистии».

                        Руководствуясь ч.1 п.4

ст.6 УПК Украины,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в

соответствии со ст. 44 УК Украины, применив ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»

от 26.12.2008 года.

Уголовное дело по ч.1 ст.191 УК Украины в отношении

ОСОБА_1 прекратить.

Меру пресечения подписка о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в

апелляционный суд Одесской области.

Судья: