Справа
№ 1-102
2008 року
В
И Р О К
іменем України
21
липня 2008 року
м.Рогатин
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Лошак О.О.
з участю секретаря
Макар С.В.
прокурора
Дроня Р.З.
потерпілого
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працює слюсарем на цегельному заводі
ТзОВ «Колос», в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
військовозобов'язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України,
в
с т а н о в и в :
ОСОБА_2
заподіяв потерпілому ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Злочин
вчинено за таких обставин. 12 травня
2008 року біля 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у
власному житловому будинку в АДРЕСА_1 безпричинно за допомогою дерев'яного
товкача став наносити брату ОСОБА_1
удари в область голови та рук. Внаслідок
дій підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1
було спричинено тілесні ушкодження: забій м'яких тканин в ділянках обох китиць
з травматичними набряками, саднами в цих ділянках, закритим вколоченим
переломом Беннета 1-ої п'ястної кістки правої кисті з незначним зміщенням
фрагментів, закритим переломом головки 3-ї п'ястної кістки лівої кисті з
незначним зміщенням фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я (більше 21 дня) і не є небезпечними для
життя в момент спричинення, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу
головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до
короткочасного розладу здоров'я, синці в ділянках голови, попереку зліва, лівої
гомілки, підкон'юктивальний крововилив правого ока, садна в ділянках голови і
лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 12 травня 2008 року біля 23 години повернувся додому,
перебував у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з неприязними стосунками,
які склалися між ним та братом, безпричинно
наніс братові два удари дерев'яним товкачем в область голови та кілька ударів в область рук, туловища. Після чого пішов
спати. На другий день йому стало відомо, що брат через нанесені ним побої
лежить у лікарні. Цивільний позов, заявлений прокурором Рогатинського району в
інтересах держави - Букачівської міської лікарні визнає повністю.У вчиненому
щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.
Крім
повного визнання вини самим
ОСОБА_2, його вина повністю доведена зібраними органом
досудового слідства доказами, які
він не оспорює та вважає за
недоцільне досліджувати в судовому засіданні.
Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у
вчиненому злочині доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122
КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і потягнуло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, те, що він за місцем проживання
характеризується негативно, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у
розкритті злочину.
Обставиною,
що обтяжує покарання суд визнає
скоєння злочину підсудним в стані
алкогольного сп'яніння.
Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити
покарання в межах санкції, передбаченої
ч.1 ст.122 КК України у вигляді
виправних робіт, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його
виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний
позов, заявлений прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат на
лікування особи, яка потерпіла від злочину слід задоволити повністю.
Речовий
доказ по справі - дерев'яний товкач - слід знищити.
Керуючись
ст. ст. 323,324,327 КПК України , суд, -
з
а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання
у виді виправних робіт на строк 1
(один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку
в дохід держави 15%(п'ятнадцяти
відсотків).
До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити
попередньообраний - підписку про невиїзд.
Цивільний
позов, заявлений прокурором Рогатинського району в інтересах держави в особі
Букачівської міської лікарні про відшкодування збитків, затрачених на лікування
потерпілого від злочину задоволити
повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Букачівської міської лікарні р/р
35410003000772 в ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 22192810 -
3840 гривень 37 копійок.
Речовий
доказ по справі - дерев'яний товкач, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Рогатинського РВ УМВС - знищити.
Вирок може
бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.
Головуюча:
Суд | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2008 |
Оприлюднено | 29.09.2009 |
Номер документу | 4756117 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бережанський районний суд Тернопільської області
Данилів Олена Миронівна
Кримінальне
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Малярчук Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні