Ухвала

від 25.02.2010 по справі 10-79/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 10-79/2010 г. Председательствующий в 1-ой инстанции

Категория ст. 307 ч.2 ОСОБА_1

УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«25» февраля 2010 года г. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего -Гриценко С.И. ;

судей - Литвиной В.В. , Булейко О.Л.

с участием прокурора - Копейкина Д.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал об избрании меры пресечения, по апелляции защитника ОСОБА_3, на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 04 февраля 2010 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением избрана мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, ранее не судимому.

22 января 2010 года в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины.

22 января 2010 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

28 января 2010 года следователь Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области обратился в местный суд с представлением, согласованным с Мелитопольским межрайонным прокурором о заключении ОСОБА_4 под стражу.

28 января 2010 года постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области срок задержания ОСОБА_4 продлен до 10 суток.

30 января 2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины в том, что он 22 января 2010 года, примерно в 16:30 час., возле автовокзала по ул. Дзержинского в г. Мелитополе, Запорожской области, путем присвоения найденного незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом 0,03 г., которое незаконно, с целью сбыта хранил при себе, перенес к дому №317 по ул. Чкалова в г. Мелитополе, где примерно в 19:00 час. этого же дня, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно продал ОСОБА_5за 120 грн.

04 февраля 2010 года суд, удовлетворяя представление следователя, указал, что в предоставленных суду материалах дела имеются сведения о том, что ОСОБА_4 нигде не работает, что дает суду основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу.

В апелляции защитник ОСОБА_3 считает постановление суда необоснованным, несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и данным о личности обвиняемого. Просит отменить постановление местного суда и избрать ОСОБА_4 меру пресечения - подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности постановления суда, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Меры пресечения применяются к подозреваемым, обвиняемым с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При этом учитываются: тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и др.

Избирая меру пресечения в отношении ОСОБА_4, суд в нарушение требований ст. 150 УПК Украины не учёл характер совершенного им преступления, не принял во внимание данные, характеризующие личность ОСОБА_4, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, проживает с матерью.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_4 может совершить другие преступления, скрыться от следствия и суда, или воспрепятствовать установлению истины по делу, судебная коллегия находит возможным изменить судебное решение об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, и избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде.

.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию защитника ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 04 февраля 2010 года об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражу - изменить.

Освободить из-под стражи ОСОБА_4 и избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде.

Председательствующий: Судьи: