Вирок

від 24.09.2007 по справі 1-68/2007

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-68/2007 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

в складі: судді Віговського В.О.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю прокурора В.М. Ленчик

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Хмельницького УКК «Добробут», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.185 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

13 липня 2007 року близько 2 год. ночі ОСОБА_2 шляхом вільного доступу в смт. Стара Синява з вулиці Грушевського, що навпроти кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_4, таємно викрав моторолер «Dayang” DY 50 QT вартістю 3000 грн., мобільний телефон «Samsung X 620» вартістю 470 грн. з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3495 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно 13 липня 2007 року біля 2 години ночі по вул. Грушевського навпроти кафе-бару ПП ОСОБА_4 він викрав моторолер та мобільний телефон із стартовим пакетом, що належали ОСОБА_3

Враховуючи, що покази підсудного ОСОБА_2.є добровільними та істинними, суд рахує інші докази по справі не досліджувати.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, те, що раніше він не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, і при таких обставинах суд рахує за доцільне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 600 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - моторолер «Dayang” DY 50 QT та телефон «Samsung X 620» - повернути власнику ОСОБА_3

Цивільний позов залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ