Постанова

від 22.11.2007 по справі 1-68/2007

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-68/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Берез негуватський районний суд Ми колаївської області в складі :

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

з участю прокурора Корженко CO.,

адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Березнегувате криміна ль­ну справу по обвинуваченн ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро-дженя, уродженця с . Мала Сердоба Малосердобинс ького району Пензенської обл асті Росії, ук-раїнця, грома дянина України, освіта серед ня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну ма лолітню дитину, працюючого помічником комбайнера ПСІГ'Е нергія" Березнегуват-ського району, проживаючого в с. Пр ишиб Березнегуватського рай ону Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 червня 2007 року біля 15 години в с. Висунськ Березне гуватського райо­ну Миколаї вської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня, знаходячись на под­вір'ї домоволодіння поАДРЕСА_1 під час бійки умисно заподія в ОСОБА_4тілесні ушкоджен ня у вигляді закритих перело мів 9 і 10 ребер зліва в області к утків, що згідно з вис­новко м експерта від 26 червня 2007 року № 136 відносяться до категорії середньої тяжкості. Продовж уючи свої умисні її підсудни й 19 червня 2007 року біля 15 години, перебуваючи на подвір'ї дом оволодіння по АДРЕСА_1 під час бійки заподяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляд і перелому ліктьової кістки зправа, які згідно з висновк ом експерта від 26 червня 2007 рок у № 135 відносяться до категорі ї тіле­сних ушкоджень середн ього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 свою вину у вч иненні злочину, передба­чен ого ч.1 ст. 122 КК України, визна в повністю і щиро розкаявся.

Дії підсудногоОСОБА_2 с уд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК Ук раїни, як умисне серед­ньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для жит­ тя і не потягло за собою наслі дків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що сп ри­чинило тривалий розлад зд оров'я.

Від трудового колективу м еханізованого загону ПСП"Ене ргія", де працює підсудний, н а­дійшло клопотання про звіл ьнення ОСОБА_2 від криміна льної відповідальності і пер едачу на поруки з закриттям к римінальної справи.

Прокурор, підсудний та йог о захисник, потерпілі ОСОБ А_6., ОСОБА_5 не заперечу­ ють проти передачі підсудног о на поруки трудовому колект иву.

Суд, вислухавши думку про курора, підсудного та його за хисника, потерпілих, дослі дивши матеріали кримінальгн ої справи, приходить до слід уючого.Підсудний вчинив злоч ин впер­ше, щиро покаявся. Зл очин відноситься до категорі ї середньої тяжкості. ОСОБА _2 одруже­ний, працює, має н а утриманні малолітню дитину . Від трудового колективу над ійшло належ­ним чином оформл ене клопотання про передачу підсудного на поруки.

При таких обставинах суд в важає, що клопотання підляг ає задоволенню на підставі ст. 47 КК України.

Керуючись ст. ст. 10, 282 КП К України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від к римінальної відповідальнос ті, передба­ченої ч.1 ст. 122 К К України у зв'язку з передаче ю його на поруки трудовому ко лективу ме­ханізованого заг ону приватного сільськогосп одарського підприємства "Ене ргія" Березнегу-

ватського району Миколаїв ської області за умови, що ві н протягом року з дня передач і на по­руки виправдає довір у колективу, не ухилятиметьс я від заходів виховного хара ктеру та не по-порушуватиме г ромадського порядку.

Провадження по справі зак рити.

Обраний підсудному на досу довому слідстві запобіжний з ахід у вигляді підписки про н евиїзд скасувати.

Речові докази : лопату, вилу чену уОСОБА_4, яка перебув ає на зберіганні у кімнаті зб е­рігання речових доказів Бе резнегуватського РВ УМВС, пе редати потерпілому ОСОБА_4 , як власнику вказаного май на; відріз матерії, вилучений у ОСОБА_7 - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляцій ного суду Миколаївської обла с­ті протягом семи діб з дня ї ї винесення.